仍需绷紧“开车不喝酒，喝酒不开车”这根弦

“对于醉酒驾驶机动车的被告人，情节显著轻微危害不大的，不予定罪处罚；犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。”记者5月12日获悉，最高人民法院日前制定《关于常见犯罪的量刑指导意见(二)》(试行)（以下简称《量刑指导意见（二）》），决定自5月1日起，在全国第二批试点法院对危险驾驶等8个罪名进行量刑规范改革试点。（5月13日《新京报》）

其实，“醉驾入刑”松动早已有之，只不过这次是以“量刑指导意见”的形式让人一目了然而已。根据刑事处罚原则，“醉驾”并非都要受到刑事处罚。《刑法》第十三条规定：“侵犯公民私人所有的财产，侵犯公民的人身权利、民主权利和其他权利，以及其他危害社会的行为，依照法律应当受刑罚处罚的，都是犯罪，但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。”也就是说，《刑法》规定的任何罪名，情节显著轻微危害不大的，都不认为是犯罪，醉驾当然不能例外。即使醉驾已经构成犯罪，依法也可以免予刑事处罚。《刑法》第三十七条规定：“对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚”。

也就是说，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪；而情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚的。前者是非罪，后者是有罪，只是可以免予刑事处罚而已。

不过，从某种意义上说，养成“醉驾要受到刑事处罚”的观念是好事一桩，会促使你时刻绷紧“开车不喝酒，喝酒不开车”这根弦，自觉遵守交通规则，这与古代“刑不可知,则威不可测”的刑罚理念有异曲同工之妙。远离酒驾，对于司机本人和其他相对人来说，都是有百利而无一害的。因此，作为司机，就要严于律己，坚决跟“酒驾”说“NO”，毕竟生命是脆弱的，没有第二次生命可以绽放。

在司法实践中，赋予了法官极大的自由裁量权，很容易滋生徇私枉法的司法腐败。因此，《量刑指导意见（二）》的出台，旨在规范审判行为，将法官自由裁量权关进制度“笼子”里。面对“酒驾”现象每况愈下的良好局面，我们除了珍惜外，仍应坚守“酒驾入刑”的威力不动摇。

新闻推荐

引入合作学习用心成就每一个□本报记者 尹爽 通讯员 孙佳

在民生大街小学的每一间教室都有合作学习的身影。（学校供图）民生大街小学从“主角”讲授到“绿叶”伴读，从“听课者”到“小老师”……10年前，他们将国际象棋开发成一门课程，进而形成“慧心课...