现场领奖，是对“鼓励举报”的消解

尽管实名举报的企业违法行为被查实，但举报人阳槟灿却在申领举报奖励时碰了壁。日前，在北京工作的阳槟灿告诉记者，2016年他实名向武汉市食药监管部门举报湖北2家公司在网上销售未取得批准文号的特殊用途化妆品，其中一家公司15款产品中，4款产品被证实无批准文号。武汉市食药监要求举报人必须到现场申请奖励。（3月22日澎湃新闻）

从常识出发，既然为了鼓励举报，设立举报奖励，就应当充分从举报者的角度考虑，怎么方便怎么来。现在可好，领奖要限时间限地点，甚至连申请都要现场进行，“让无法赴现场的举报人连申请奖金的资格都没有。”这哪里体现了鼓励举报的意图？非得要举报者自己跑一趟，花费的时间成本不说，这对保护举报人恐怕也是有害无益。值得参考的是，2010年最高人民检察院对于举报人命运的统计结果显示，向检察机关举报涉嫌犯罪的举报人中，约有70%不同程度地遭受到打击报复或变相打击报复。而像阳槟灿这样的举报者，则是难以获得应有的奖励。如去年5月，同样是因为拒绝转账，坚持要举报人到现场领奖，北京食药监局就在行政复议中被国家食药监总局认定违法。

举报者难以获得奖励又屡遭报复，还是说明当前社会对举报者权利的保护力度有待提高、鼓励举报的氛围仍待强化。在这起事件中，除了要以合理的方式充分兑现举报者阳槟灿的奖励，湖北食药监局还责令武汉食药监局按照规定重新调查处理其它未有下文的举报线索。那么，其中是否还存在渎职行为，理想的办法，恐怕不能止于让相关方面自查自纠。鼓励举报不能只成为一句口号。台上说一千遍，不如让这个社会少一个感到寒心的举报者。朱昌俊

新闻推荐

让“吹哨人”进驻安全生产监管□殷国安

近日，有网友发表文章《西安地铁，你们还敢坐吗？》，该帖文称，西安地铁3号线整条线路所用电缆“偷工减料”。20日晚，西安市政府召开新闻发布会。会上透露，地铁3号线低压电缆抽检的5个批次样品全部不合...