教育“***”仍任重道远

9月3日，北京大学迎来4380名来自全国各地及数十个国家的本科新生。据悉，今年北大共录取农村学生700余人，为近年最多。其中，校本部共录取农村考生近500人，比例为16.3%，继续保持逐年增长态势。（9月4日央视）

近年来，伴随国家一系列专门针对农村贫困地区考生的专项招生计划的实施，如“农村贫困地区定向招生专项计划”、“农村学生单独招生计划”，长期以来一直存在的“重点大学农村生源不断下降”、“寒门子弟上好大学难”现象，无疑确实已得到了一定程度的扭转和改观。而上述“北大农村考生人数为近年最多、比例16.3%”新闻，正是这方面的一个具体生动见证。如数据显示，“2000年至2011年，考上北大的农村子弟只占一成左右”。但在肯定和感到欣慰的同时，对于这一“北大农村考生人数创新高”数字，恐怕也不应太过兴奋。

首先，必须看到，尽管与前些年相比，“北大农村考生人数创新高、比例16.3%”，确实是一个不小的可观进步，但无论从此前更早的北大招生录取情况，还是目前我国的人口结构来看，这样的进步事实上仍是相当有限的。如据此前北大教育学院教授刘云杉统计，“1978年至1998年，来自农村的北大学子比例约占三成”。这也就是说，无论是与上世纪北大曾“占三成”比例，还是与现实中农村人口的庞大比例相比，目前北大16.3%农村考生比例，都仍是十分低下的，仍有进一步不断大幅度提升的空间。

此外，进一步深入从“精准教育扶贫”或者说“精准推进教育公平”角度，也要看到，农村考生人数比例的提高，也并不一定就能完全保证实现精准的“教育扶贫”。因为“农村考生”与“寒门子弟”并不是可以简单划等号的一个概念，“农村考生”并不完全等同于“寒门子弟”。毕竟，农村并不完全等同于贫困，同样也有富裕的非“寒门”家庭，这正如城市并不绝对等同于富裕，也有“寒门”家庭一样，如那些下岗失业的城市低收入人群。而此前社科院研究报告，2010年“我国城镇贫困人口数约为5000万人”。这种背景下，仅靠“农村贫困地区定向招生”等计划，简单“提高农村考生比例”，是否就足以充分确保精准地实现教育公平，显然仍存在一些疑问和漏洞。

因此，“北大农村考生人数创新高”固然可喜，但对此显然也不能太过兴奋满足，因为接下来，从不断深入推动实现教育公平角度，我们仍然任重道远。一方面，应通过“农村贫困地区定向招生”等专项计划，不断持续提升农村贫困地区考生上重点的比例、机会，另一方面，同时还须进一步改进完善相关扶贫招生计划，不断提高教育扶贫、推动教育公平的精准程度——如既要将那些非农村、非贫困地区的“寒门”子弟，尽可能地纳入教育扶贫范畴中来，同时也要尽可能避免那些并非“寒门”子弟甚至特权子弟，以“农村贫困地区考生”名义滥竽充数。张贵峰

新闻推荐

公用事业最不该有“霸王条款”

按照国家工商总局的统一部署，广东省工商局于今年4至11月开展公用事业类、旅游类、房地产类合同格式条款整治行动。近日，广东省工商局向社会公布了10条公用事业类合同中的典型不公平格式条款及点评...