【说事】“检察院拒派人上街”是对依法履职的坚守段思平

【说事】“检察院拒派人上街”是对依法履职的坚守

日前，江苏省徐州市创建全国文明城市指挥部发文，要求全市100多家单位（包括徐州市人民检察院）在创建全国文明城市期间，派员协助交通执勤民警和协管员宣传交通文明，维护道路交通秩序。徐州市人民检察院回应称，不组织任何检察机关人员上街协助执勤，徐州市委对此表示支持。（8月29日《华西都市报》）

创建文明城市，的确是一座城市的大事、好事。从我们过往的经验来看，临近“创文”、“创卫”等活动的评比期，如何“迎评”往往成为一座城市压倒一切的政治任务。为了评上，很多城市都搞过“人海战术”，比如发动公务员上街打扫卫生、维护交通秩序、发宣传倡议书等。这种“大干快上”也确实让一些城市尝到了甜头，如愿以偿地收获了荣誉称号。所以徐州动员100多家单位上街执勤的做法，倒不让人感到惊奇。

令人意外的，是当地检察院“敢于说不”的态度。检察院的底气，来自今年7月起实施的《保护司法人员依法履行法定职责规定》。该规定从司法人员依法履职与专业化建设的角度明确指出：“任何单位或者个人不得要求法官、检察官从事超出法定职责范围的事务。人民法院、人民检察院有权拒绝任何单位或者个人安排法官、检察官从事超出法定职责范围事务的要求”。上街执勤、维护交通秩序显然不是检察官法定职责范围内的事，所以检察院拒绝派人上街执勤不仅有法律依据，而且显示出对依法履职的坚守。

为“创文”做贡献，不必一定要上街。以检察院为例，如果能通过依法履行检察职能，提升司法办案的实际成效，提供诚信有序的市场环境、和谐稳定的社会环境、廉洁高效的政务环境、公平正义的法治环境，同样是对“创文”的支持与配合，并且与上街执勤相比，是更高层次的参与。反过来，如果各部门公务员都去上街执勤了，影响了本职工作，那么即使城市评上了，政府部门的办事效率因此耽搁了怎么办？老百姓会满意吗？

地方政府更应把“创文”、“创卫”工作，融入城市日常管理工作，而不是采取“运动式”、“动员式”的突击治理。“创文”、“创卫”等评比工作，也应该建立长效考察评价机制。比如像中央巡视一样，多做“回头看”的工作，看看当评比结束，公务员们都回归本职岗位后，那时的城市还能否达到评上的标准。

新闻推荐

“天河工程”构想有望构建“空中走廊”

“天河工程”构想有望构建“空中走廊”据新华社西宁9月11日电（记者庞书纬）“天河工程”论证启动会暨第一次专家组会议9日至11日在青海省西宁市举行。中国科学院院士、中国航天科技集团公司科技委员...