莫因“身份标签”模糊法治判断

□新华社记者 梁建强 邹伟

近日，公安部指挥摧毁了一个以北京锋锐律师事务所为平台，相互勾连、滋事扰序的涉嫌重大犯罪团伙，多人被依法采取刑事强制措施。

这本是一次正常的执法行为，然而，一些人却将关注与解读的重点放在“律师”这一身份标签上，甚至演绎为对律师行业的针对性打压，抹黑为“法治的倒退”。如此，显然是谬以千里。殊不知，法治要义在于公平公正、违法必究，而非因身份而区别对待。

公安机关调查显示，从江西南昌到山东潍坊，从河南郑州到云南大理，从湖北武汉到黑龙江庆安……3年中，40余起案件事件的背后，都是这个涉嫌犯罪团伙在组织策划。这些假借“维权”“正义”“公益”之名而进行的违法行为，不仅严重干扰了正常司法活动，也严重扰乱了社会秩序。

依照法律法规对于违法行径予以惩处，既是对法治原则的遵循，也是维护正常社会秩序的客观需要。作为律师，应当自觉地做法律秩序的维护者，而不是法律秩序的破坏者。在这一点上，律师也没有“豁免权”。正常的法律行为需要保障，但采取“旁门左道”，为达目的不择手段、悍然逾越法治“红线”的行为，显然偏离了律师的职业准则，也与正当维权无关，决不能姑息纵容。

同时，应当看到，极少数违法律师不能代表中国律师界的主流，也不能代表整个律师队伍。对这些“害群之马”依法惩处，不仅是为广大律师营造更好执业环境的必然要求，也是更好地保障守法律师的执业权利、避免“劣币驱逐良币”的人心所向。

法令行，则国治。律师群体是法治队伍的重要组成部分，也是确保法律实施的重要力量。近年来，我国多措并举，切实尊重和维护律师群体的合法权益，无论是曾经的“取证难”“阅卷难”以及“会见难”等问题的不断解决，还是深入推进司法体制改革中相应顶层设计和改革举措的日臻完善，都为律师执业创设了更为良好的环境和条件。建设社会主义法治国家，律师大有可为；协调推进“四个全面”战略布局，期待律师更好地发挥应有作用。

新闻推荐

在教育部印发严禁中小学校和在职中小学教师有偿补课的

在教育部印发《严禁中小学校和在职中小学教师有偿补课的规定》“禁补令”后，假期学校集体补课的现象得到有效遏制。但记者在安徽、江西调查发现，“学生一周补课6天”“在职老师变身补习班老师”等...