【高谈阔论】“成功学”，不宜照猫画虎

我不大倾向鼓动人发财，自我感觉比较擅长劝人读书。不光是相聚聊天的场合，还包括隔空网络上闲扯的时光，只要遇到声称无聊的，或者是宅家里无所事事，问俺有何绝技打发时间的，甚至是被我主观判断假装高雅的达人……我都会无脑地教诲其人读书。

可是，这事儿要细论起来还真是有点让人尴尬，30多年来，鄙人几乎没有体验到一点成就感。结果是，现如今虽然还时不时地贩卖读书的学说，但在自己的认知仓库里，已然接受了这样一个事实：不是我不擅长阅读事业的推广，而是，面对那些真沉迷于自觉开卷的家伙，就算你想阻止他们亲自疲劳自己眼睛的积习，那也基本上属于徒劳无功之举，而对各种各样不认同读书的人，无论你多么用心地“毁人不倦”，也不大可能损伤这帮子人不阅读的意志。

大约劝人读书学习——以忘掉时光绵延中的自我空虚——真的是良人善举吧，就在我有意无意地已经准备更改习惯，删除继续劝人翻书的残存念头之时，惊喜突然闪现。一个小兄弟给我反馈回来了积极的音讯：年轻朋友声称决心加入读书的队伍，让给推荐几本“成功学”方面的书。

实在是有点遗憾，要求进步的青年索求，让我有些不知所措，一时不知如何回复才好。

坦率而言，读书在我看来总是好的，甭管读什么书，也无须探究其阅读目的，到底是为了发财，还是出于自我完善。

然而，对“成功学”方面的学问，基于涉猎很少，虽不好嗤之以鼻，但我始终认为此类文字，纯属商业行为，不值得认真对待。

这同我的主观偏见无关。早些时候，算起来得从30年前开始，身边一直不缺“成功学”专研高手，其中就有一位相知相熟的达人研读“成功学”典籍无数，没几年就成了成功学专家，然而年过六旬终于还是没有所谓的成功。当然也有发财的朋友，只是他们的体验是，“跟那些乱七八糟”的书没啥关系……

没错，现如今的所谓“成功学”，通俗一点，也似可名之发财学，并不关乎人生、人品之类的成功雕琢，尤其是在品性方面，可以说十车“成功学”书籍能起到的效用，我判断大约是难以和仔细研究一部经典文学作品之收获比肩的。

这个结论可能有些偏颇了。我们来换个角度看。

的确，撇开添油加醋的蛊惑，很多“成功学”典籍都是“真实”叙述的文字，尤其是某人、某类风景最后的成功事实，显然不容反驳。问题是，如此种种，无不是与你性格、心理，或者还有智商都截然不同的他者故事，可以说和您不太搭界。

当然，不懈的努力，坚韧不拔的前行，或者还有撞南墙也不知回头的意志，以及情商由心，钩心斗角深藏，真诚面具贴面，等等，这些一般化的“成功”法门——倘若真有益于成功的话，你完全没必要到书里找寻，菜市场和满大街都有现实的案例，足够你学一辈子——此种生动演绎远比文字更让你记忆深刻。

再来瞧一下各色具体的经验。你想过没有？那些都是“别人家的孩子”，比如像阿里巴巴的财东，像他那样努力、闯荡的人，不夸张地说，海了去了，可惜机缘巧合的彩虹没降临到那些仍未成功的人身上。具体点说吧，来看高考状元的经验之谈，他们哪一个的画像不是个性化的？

至于预备成功的后生，我以为，在学习“成功学”之先，你务必扪心自问一下，如果自有的个性都没有练就成功，也就是说，没有了个性，你如何成功呢？想想，那些“成功学”展示的大咖，哪一位没有自身的特色呢？

有虎妈，也有羊爹，在他们身上能够找到的都是个性化的经验，就如流行盛广的齐白石高论：学我者生，似我者死。对个体而言，只有自己的经验才是真正的成功经验，你必须与众不同，必须探索、发现适合自己的“成功之路”。

最后，我还得重复一下自己的态度。就像前面说到的，阅读总是好的，即便是“成功学”文本的研读，也一定比什么都不读强很多，至少我们可以从中收获一些形而上的范式，比如说用心的学习态度，细致的思考方式，还有认真的研究模式。

需要强调的人是，“成功学”灌输给你的具象经验，千万别太当真——

照猫画虎，真能成吗？您仔细琢磨琢磨！

新闻推荐

国家产业基础专家委员会成立 汇聚院士专家智力资源助力产业基础高级化

新华社北京4月2日电（记者张泉）由100位院士、专家组成的国家产业基础专家委员会2日正式成立。作为专业化、战略性决策参谋机...