不能忽略“骗取亲戚身份信息”这个细节

笔者认为，一个细节不应忽视，即新闻报道披露，“李某使用的他人的护照信息、身份信息，都是她从亲戚那儿以投资理财的说辞骗取的”。

保险合同的性质不是普通合同，而是一种特殊的民商事合同。保险合同的权利义务，建立在诚实信用基础上。鉴于保险关系的特殊性，保险合同对于诚实信用的要求程度，远大于其他民事合同。保险合同也被称作“最大诚信合同”，必须依法律规定的特定形式进行，必须完整表达当事人真实意愿，而这也是为了防止保险诈骗等行为。从李某的操作来看，骗用他人信息和名义，与保险公司达成保险协议，有悖诚实信用原则，涉嫌违反保险法规。

基于保险合同的巨大风险，我国刑法对保险合同予以严格保护。对投保人、被保险人、受益人，以非法占有为目的，违反保险法律、法规，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取保险金数额较大的行为，刑法认定为保险诈骗犯罪，并列举了“投保人故意虚构保险标的，骗取保险金”等具体情形。

李某靠航班延误险赚钱，给人一种凭本事吃饭的印象，但从亲戚处骗取护照信息、身份信息，表明与保险公司签订的保险合同合法性欠缺。既然被保险人对签约都不知情，又何来因为航班取消而蒙受经济损失？如此捞取保险金，属于“故意虚构保险标的”行为，符合保险诈骗罪的犯罪构成。

根据《保险法》，投保人仅对本人、配偶、子女、父母，以及与投保人有抚养、赡养或者扶养关系的家庭其他成员、近亲属具有保险利益，如果是其他人员，要视为具有保险利益，被保险人必须同意投保人为其订立合同。就相关报道来看，骗取他人信息，在亲戚并未知情的情况下，替代签订保险合同，涉嫌违反保险法规要求。

从司法实践看，近来此类盗用他人信息，与保险公司签订保险合同，利用航班延误险比率获取赔偿，最后被认定为违法犯罪的案例并不少。

能够看出，在合法与涉嫌违法、犯罪之间，有一个标志性行为——“盗用他人信息”。不错，保险合同是一种射幸合同，保险标的具有不确定性，但盗用他人信息后，以欺骗手法促成保险关系，大幅减少了己方成本，增加了保险公司一方的风险，所谓的“对赌”其实并不公平。

市场是在法治进步中完善的。对于航班延误险的规则漏洞，航空公司和保险公司必须检视，但个别想着借机致富的人，也应想想“火中取栗”的后果。

红星新闻特约评论员 杨宜桐

新闻推荐

台湾今年前5月人口负增长 劳动力不足或将冲击社会保障体系

新华社台北6月11日消息，台湾当局内部事务主管部门最新发布的统计数据显示，2020年前5个月台湾人口自然增长率为负数，出生人数...