实现“群体免疫”？英国民众和医疗资源准备好了吗？

英国政府近期公布的新冠疫情应对方法“一石惊起千层浪”，不但引起了英国国内广泛质疑，而且掀起了全世界范围的讨论。

3月12日，英国首相鲍里斯·约翰逊宣布英国进入抗疫第二阶段。不再给轻症病人检测、禁止学生出国旅行、建议70岁以上的老年人自我隔离，成为该阶段的一系列新措施。

而人们的焦点，落在了实现该阶段目标所采用的抗疫思路上。彭博社解读为：减缓病毒在英国的传播速度，但并不消灭它。大多数英国人会患上新冠肺炎，其中许多人会病的十分严重，但他们几乎最终都会康复。目标是“群体免疫”，让足够多的的人患上疾病并且获得免疫。

什么是“形成群体免疫”

群体免疫并不是现今英国政府创造出的概念，2017年出版的第7版医学专业书籍《Plotkin”s Vaccines》里，使用插图的方式，说明了形成群体免疫后会产生的效果。

群体免疫的获得方式，通常是在自然人群中保持较高疫苗接种率。而在现今英国政府语境下，群体免疫获得的方式是“自然人群通过感染新冠肺炎后，集体获得抗体从而形成群体免疫”。

为何要这样做？美国西东大学外交与国际关系学院教授、美国对外关系委员会全球卫生高级研究员黄严忠接受《中国新闻周刊》采访时，认为这是英国综合了病毒及其流行的特点、国家动员能力、国家卫生承载力、人口结构等等方面，最后做出的决策。他认为目前英国政府已经错过早期遏制阶段。

“可以说，留给英国的选择原本也不多了。” 黄严忠表示，“实际上，英国首相把别人不敢说的话说了出来，之前也有人是这样做的。”

然而，也有一些声音认为国内媒体误解了英国政府对群体免疫的看法。供职于媒体，旅居英国的华人陈姗姗在澎湃新闻网上发表文章，认为群体免疫并不是目前英国的抗疫政策，提及群体免疫的英国政府官员，仅是在客观陈述一种理论上的可能性。

专家和英国人民赞同什么，反对什么

英国政府官员发布关于“群体免疫”的陈述后，英国国内、国外专家们反对声此起彼伏。

据英国《独立报》报道，周六3月14日晚上，超过295位学者联名发布公开信，希望英国能实施更严格的抗疫政策，不要试图用延缓政策，来达到“群体免疫”的功效。

除了专家，英国人民是如何看待政府近期针对疫情的施政的？

从YouGov的调研来看，在3月12日-3月13日，几乎“群体免疫”概念被刚刚引起讨论的同一时间、部分民众在接受的调查中，对英国政府和英国公共卫生体系（NHS）的信任程度仍然相当高。无论是约束个人行为方面，还是政府应对方面；被调查的英国民众大部分不大赞同因疫情而采取相当激进的改变。

2月28日到3月1日，YouGov对英国民众的第一次调研中，询问到他们在看待政府应该做些什么的时候，仅有36%的被调查者认为需要取消大型体育赛事；17%的被调查者认为要暂时关停学校。而在3月12日-3月13日的第二次调研中，61%的英国民众表示他们在过去两周的疫情面前“加强了个人卫生”，1%的人表示过去两周里，会在公共场所戴口罩。

较欧洲其他国家，英国医疗资源更为吃紧

不止一家媒体提出：英国会选择现在目前的方式，最大的考量因素可能是医疗体系无法负荷。上文中专家提出，如果未来病毒感染速度仍不能控制，医疗系统照样有崩溃可能。

英国的公立医疗体系的实力到底如何？据英国《卫报》报道，2012年，与其他欧洲国家相比，英国人均ICU床位在31国中排名第23位，在人均医院病床数上排名第29位；而目前英国治疗呼吸道重疾的设备非常少，整个英格兰仅有15张病床，配备有治疗呼吸道重疾的器械体外膜肺氧合（ECMO）。

据英格兰NHS（公共卫生体系）提供的数据显示，全英格兰的重症病床近年总量在4000上下，冬季英格兰重症病床(critical care beds)的占用率较夏季要高，然而全英格兰的一年之中重症病床的占用率都浮动在70%-80%，今年一月份占用率达到83%。

据英国《每日镜报》报道，目前英国NHS向英国私立医院租了8000个左右的床位；而《第一财经》的报道中提到，预计未来，NHS会一共增加至28000张床位。(本文来自澎湃新闻，更多原创资讯请下载“澎湃新闻”APP)

新闻推荐

全球油价暴跌会让国内油价比矿泉水便宜？不可能

文|张媛孟令稀编辑|陈臣自2020年3月17日24时起，国内汽、柴油价格（标准品，下同）每吨分别降低1015元和975元。近期，价格战叠加新...