任何一笔交易都可能亏钱

■投资家1973

交易者在市场上真正赢钱并不简单——仅仅知道应该“买卖什么”、“何时进场”这些重大课题的答案还不够，真正的赢家还必须知道应该“买卖多少”与“何时出场”。这两大课题得不到解决，资金曲线必定大起大落，风险无法控制。操盘大资金的基金经理也会因为触发清盘线而惨遭淘汰。诚然，金融交易是系统工程。金融交易的六大法则——顺势、待机、控仓、止损、持盈、止盈，只要有一个环节没做到或做得不够好，就赚不到钱或赚不到大钱。单是拥有正确的技术系统这一项，意味着交易者有足够的智慧洞察市场运行规律并予以高度提炼，就会轻易耗费掉交易者20年、30年乃至一生的时间，更毋论还有资金管理、自我管理等课题需要学习和解决。

作为过来人，我有足够的理由相信，金融市场如同危机四伏的原始森林，年轻后学凭借一己之力极难走出。交易者不要迷信“庄家”、“机构”，以为他们有什么神秘的妙方，能够玩弄“对冲”、“套利”于股掌之间，做“无风险”或“低风险”的买卖。天底下哪有那种事？如果说这个世界上真的存在什么“无风险”或“低风险”利润的话，那就是银行利息。问题在于，你对这种“利润”是否感兴趣？如果满足于此，还来参与市场交易干什么？既然从事金融交易，就是冲着超额利润来的（注意20%～50%的年化收益率为“超额利润”，更高的不是，刻意追求年化100%以上的收益率是自寻死路，无药可救）。这个不承担风险，那个不承担风险，风险让谁承担了？简言之，风险让无知者承担了。无知者包括个人，也包括大量机构，尤其是那些喜欢把“对冲”、“套利”挂在嘴上夸夸其谈的机构。其实，对于真正的行家来说，所谓“对冲”、“套利”不过就是些旁门左道而已，“投机+单边”才是光明大道。换言之，不懂交易的人才会大谈特谈“对冲”和“套利”，真懂交易的人不会很看重这些。

道理很简单，真有本事看清后市的发展方向，又有控仓、止损等防守措施作后盾，还搞“对冲”、“套利”干什么？所谓“对冲”，不就是一个口袋进钱、一个口袋出钱；或一根水管进水、一根水管出水吗？以股指期货空单对冲股票现货为例，怎么对冲？不等市值对冲没有意义，等市值对冲只是锁定利润而已，但同时也剥夺了现货头寸继续盈利的能力。要想恢复现货头寸的盈利能力，还必须“解锁”。而一旦“解锁”，就意味着在股指期货空单上已经兑现了一大笔亏损，严重侵蚀了现货头寸之前所创造的利润。这样的事情如果多干几次，试问现货头寸所创造的利润是否所剩无几？早知如此，还不如把现货头寸直接平仓了事。显然，只有当持有的现货头寸规模太大，又突然遭遇系统性风险来不及卖出时，对冲才有意义。但是话说回来，什么叫“突然遭遇系统性风险来不及卖出”？难道基金经理是吃干饭的吗？可见无论怎么解释，对冲都是笨人才干的事，行家绝对不屑为之。以认沽期权对冲股票现货的蠢笨之处与此同理。当然，股票被质押、冻结或因缺少对手盘而丧失流动性的情况除外。

在金融交易的世界里，危害最大的莫过于“有奶就是娘”的思维方式。例如一个新手可能会认为，凡是赚钱的交易必定是正确的交易，亏钱则是错误的交易。或者，凡是赚到钱的人必定是“高手”，其看法和做法总是正确的，于是一心仰慕“高手”，想方设法地亲近、仿效“高手”。但是，“高手”赚到钱是一回事，如何赚到的却未必经得起深究。人们往往只看到利润——有些传说中的利润仅仅只不过是一些无从考证的神话——却对他的做法是否违背金融交易的基本原理，也就是他在盈利的同时究竟冒了多大的风险难得其详。虽然多数正确的交易都是赚钱的，并且多数赚钱的交易也都是正确的，但“正确的交易”与“赚钱的交易”并不等价。因为有些交易虽然赚钱了，方法却是错误的，因而不足为训；有些交易虽然亏钱了，但依然是正确的，因为遵循的是正确的系统信号与交易规则。虽然从结果上看是亏钱的，但当时如果不那么做反而是错误的。所谓“盈亏同源”，是说交易者进出场的规则要一致，要有能力区分哪些是规则内的、正常的亏损，哪些是规则外的、不应该的亏损。（投资家1973，市场资深人士，微信公众号：“投资家1973谈投资”）

新闻推荐

对上市公司造假行为要惩治到位

■熊锦秋此前证监会有关负责人就设立科创板并试点注册制有关问题答记者问，其中提到“推动建立证券集体诉讼制”，笔者也...