新社区工厂，“基础中国制造”的坚守防线

□ 党信朋

新社区工厂，在有些省份也叫扶贫车间，单从名字上看，好像不怎么高大上，远没有那些共享、金融、AI、VR、天使投资、平台等等概念听起来“洋气”。

人是容易矫情的，不管是一个人、一群人、一个地区乃至一个国家。富裕后，往往会把那些曾经让自己致富的路径嗤之以鼻，放弃本行、失去本分。发达后的美国进行了大规模制造业转移，毕竟这些粗活、累活再干没意思了，做做金融、搞搞网路多好，在高大的写字楼上班，穿着西装打上领带。久而久之，美国人发现，失去制造业这个根基的国家财富分配越来越畸形，贫富差距扩大，失业率也居高不下。

财富靠实体经济分配是最均衡的，普通人只有通过实体经济才能充分就业并拿到报酬，靠金融、靠大基建，其结局就是财富越来越往少部分人口袋里流。从奥巴马开始，美国就高喊制造业回流、再工业化，奥巴马曾当着库克的面说：把苹果手机工厂迁回国内。

库克没有正面回答这个问题，短时间想在美国架起苹果手机及其配件的生产线，还需要具有竞争力的产业工人，这谈何容易？消费者不会等着你一个产品去磨合、尝试！

再说国内，对于华为大家都不陌生。因为高成本，华为公司从深圳撤离，迁往东莞，这是一个标志性事件。当城市的发展成本被推得太高，又有多少企业能扛得住？有网友调侃：深圳那地方房价高，可以多盖几个小区来解决。

腾笼换鸟，把笼子腾开，鸟在哪儿？放眼世界，能称为高科技的也就那几家，而且个个都是镇店之宝，谁会拱手让人？想做金融大都市、做互联网大都市、做品牌大都市是很好的，可怕的是太多城市，都想做所谓食物链的顶端，结局可能就是空心化了。

只有低端的产品，没有低端的产业。这些年，很多人把一些行业称为低端产业，张口闭口不说几句高科技好像不够高大上，而事实上，高科技有多少？

芯片算得上高科技、大飞机也算，全世界就那么几家，这些领域我国还在攻坚。高铁也算、新一代的核电、特高压也算，遗憾的是，高铁和核电、特高压外国一般用不上，只有我们面积大、人口多的国家用起来才顺手。造手机、造电脑高大上吗？如今已成为很多地方的低端产能了；造衣服高大上吗？不但是低端产能还是污染产能；造汽车高大上，有多少城市可以争取到整车厂？

放眼人类活动，无非就是“衣食住行”。目前，大部分电子信息产品配件和纺织玩具类产品都在从传统工业大城市往外迁移，有部分去了东南亚，好在有部分向中西部移动，布局在各个山区镇上的社区工厂（扶贫车间）。

工厂，是很多人的生存依靠，对于人多地少资源紧张的中国来说，必须要出口制成品以换取粮食（典型的就是大豆）和原油等物资，当赖以生存的生命线被逼迫到落后偏僻的地方，这既是好事也是坏事，好事是那些落后的地方也可以有工厂生产一些蛮有技术含量的产品了，坏事是，社会对财富的认知或许出了偏差。

试想，连工厂都被挤走了，城市里留下的花园、商场真是可持续的吗？皮之不存毛将焉附！制造业是财富的源头，源头出现问题，后面的消费、商业就会成为无根浮萍而已。

传化集团董事长徐冠巨说过一段话：实业是经济的基础和经济的脊梁，纵观世界发达国家，像日本、德国、美国，一直在强调制造业。我们到德国去看，城市基本都是工业城市，不像我们，除了写字楼就是住房，除了住房就是写字楼。我希望看到农业全部都是良田，城市能够“产城融合”，人们在工厂上班，也在有工厂的城市上班。这是我所想象的。

搞中国制造的企业家是一群伟大的人，大部分都具有企业家精神，那些传统的大工业城市因为他们而快速积累了财富，财富增长后的城市嫌弃制造业“纳税比例”低，而进行“劝退”，这些从事制造业的就一步步转移。今天，他们落户在广大中西部的工业园乃至山区的村镇社区。

普通人搬次家都不容易，何况迁移一个工厂，但他们一直在坚守自己的行业。从某种程度上，很多基础制造业要感谢这些欠发达地区、社区“收留”了他们。

从另一个角度看，我们也应该感谢这些欠发达地区，守住了制造业的根基。当然，也有遗憾，人都是急功近利和享乐的，本该过苦日子打基础的一些中西部地区也迅速学会了一些大城市的“炒房”（土地财政），在制造业大批量到来前，其社会生产成本已然被推高，这也会导致，能落户基础制造业的城市也并不多了。

把“新社区工厂”（扶贫车间）当主导重视的城市，毫无疑问是一座良心城市。就像我在朋友圈写的一段话：就算是在社区，带领一群“留守妇女”，也要干出工业区高端产业的气质来。

新闻推荐

证监会主席易会满11日公开阐述上市公司监管新动向 让投资者看得见、看得清上市公司

■作为中国经济高质量发展的“头雁”和资本市场最重要组成部分之一,上市公司的质量至关重要,备受市场关注。11日,中国证...