基因编辑婴儿引发轩然大波

26日，一则“世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿在中国诞生”的消息引爆网络。

据报道，来自中国深圳的科学家贺建奎宣布：一对名为露露和娜娜的基因编辑婴儿于11月在中国健康诞生。这对双胞胎的一个基因经过修改，使她们出生后即能天然抵抗艾滋病。这是世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿，意味着中国在基因编辑技术用于疾病预防领域实现历史性突破。这则科学成果的报道只带来了短暂兴奋，很快便引发了公众对人类基因编辑的伦理、安全担忧。

而被曝参与此项目的深圳和美妇儿科医院、提供资金的深圳市科创委均否认参与，贺建奎任教的南方科技大学称以为该项目在校外开展，招募研究对象的公益组织则称以为这是大学的项目。

经过两天的“踢皮球”运动后，该事件成了一起“罗生门”。目前，国家卫健委已要求广东省卫生健康委展开调查。

人们最受关注的问题是：人类首例基因被编辑，是否合规与合法？“基因编辑婴儿”经过伦理审查了吗？技术上的安全性问题解决了吗？人类的历史就此被改写了吗？

改变了7对夫妇的胚胎

据介绍，贺建奎在生育治疗过程中，改变了7对夫妇的胚胎，其中男方感染HIV，女方未感染。在胚胎的受精卵时期，他采用CRISPR/Cas9基因编辑技术，使一种名为CCR5的基因失去功能。CCR5是白细胞上的一种蛋白，也是HIV入侵机体细胞的主要辅助受体之一。以此实现了新闻中所说的 “艾滋病免疫基因编辑”人类。

贺建奎表示，他在生育治疗过程中改变了7对夫妇的胚胎，到目前为止，有1例孕育。

众多科学家发声谴责

26日晚，中国和世界多个国家的科学家陆续发声，对贺建奎所做的试验进行谴责，或者表达保留意见。他们的理由大体可以总结为：一、艾滋病的防范已有多种成熟办法，而这次基因修改使两个孩子面临巨大的不确定性；二、这次试验使人类面临风险，因为被修改的基因将通过两个孩子最终融入人类的基因池；三、这次试验粗暴突破了科学应有的伦理程序，在程序上无法接受。

122位中国科学家在微博发布联合声明，对“首例免疫艾滋病基因编辑婴儿”进行强烈谴责。声明称，此项技术早就可以做，没有任何创新，但是全球的生物医学科学家们不去做、不敢做，就是因为脱靶的不确定性、其他巨大风险以及更重要的伦理。声明称，“潘多拉魔盒已经打开，我们可能还有一线机会在不可挽回前，关上它。对于在现阶段不经严格伦理和安全性审查，贸然尝试做可遗传的人体胚胎基因编辑的任何尝试，我们作为生物医学科研工作者，坚决反对！！！强烈谴责！！！ ”

贺建奎既是学者亦是商人

贺建奎为南方科技大学生物系副教授。该校官网显示，贺建奎2010年获得美国莱斯大学生物物理学博士学位，2011年-2012年为美国斯坦福大学博士后研究人员，其研究方向为基因测序技术、免疫基因组学、个体化医疗、生物信息学和系统生物学。 2012年，贺建奎入选深圳市海外高层次人才引进“孔雀计划”。不过，南方科技大学26日称，他目前已停薪留职。

据报道，贺建奎还有另一个身份——深圳市瀚海基因生物科技有限公司法人。该公司经营范围包括生物技术开发与基因检测技术开发、信息咨询等，于2018年4月19日完成2.18亿元人民币的A轮融资。

追问 >>>

这项技术安全吗？

目前，CRISPR/Cas9基因编辑技术在医药、食品、农业和工业生物技术等多个领域都广泛应用。

基因编辑技术引入人类胚胎的安全性值得特别关注，首先就是“脱靶效应”。什么是脱靶？简单来说就是，错误地定位了目标基因，编辑了不该编辑的地方。如发生脱靶，比如有可能激活某个癌症基因。产生的影响极有可能是我们无法预估的，因此这一效应的存在，极大地影响了基因编辑的安全性。

是否通过伦理审查？

网上流传一份来自 “深圳和美妇儿科医院”对于该科研项目的伦理审查申请书显示，医学伦理委员会的审批意见称，“符合伦理规范，同意开展”，日期是2017年3月7日。

深圳和美妇儿科医院26日否认该院和此事有关。该医院总经理程珍表示，这个试验不是在和美妇儿科医院做的，孩子也不是在和美妇儿科医院出生的，至于网上流传的那张申请书，医院也不了解情况，目前正在调查核实。

27日，深圳和美妇儿科医院总经理程珍表示，医院怀疑贺建奎报告作假，已经向警方报案。医院与贺建奎没有任何联系，她也不认识此人。

26日晚，深圳市卫计委通过官方微博发布声明称，深圳和美妇儿科医院医学伦理委员会这一机构未按要求进行备案。深圳市医学伦理专家委员会已启动对该事件涉及伦理问题的调查，对该研究项目的伦理审查书真实性进行核实。

对孩子有什么影响？

基因编辑婴儿诞生消息一出，《科技日报》提出疑问——

1.CCR5基因这个靶点是不是已经公认的会感染HIV？敲除这个靶点有没有其他潜在威胁？会导致其他疾病？

2.如何能够证明这对双胞胎婴儿能够天然抵抗艾滋病？因为也不可能现在就让婴儿接触艾滋病传染，这是有悖伦理道德的。如果这对双胞胎一生都没有经历过可能感染艾滋病的环境或行为，又如何证明她们天然抵抗艾滋病？

两个孩子如果将来出现了什么问题该怎么处理？贺建奎表示，会为出生的孩子提供相应的医疗保险，直到他们长大成人。但是，对于这对双胞胎来说，这绝对不是简单地“提供医疗保险”就能弥补的。

对人类将有何影响？

基因编辑用于人类生殖细胞是科学界禁区，就像克隆技术不能用于人一样，在各国都有一条不可逾越的伦理红线。

理论上，既然基因编辑可以预防艾滋病，也必然可以通过基因编辑防治其他疾病，如此一来，人类创造超人也并非不可能。人们需要规范和限制什么样的基因可以编辑，什么样的不能编辑，以避免人类社会沦为超人统治一般人的社会。

在人类胚胎研究上有个“14天准则”，即使用人类胚胎体外研究，不得在体外培养人类胚胎超过14天。基因编辑双胞胎的诞生，标志着人类胚胎进行体外研究重要伦理原则被贺建奎亲手打破。

这两个孩子的基因如果再遗传到下一代，又会对人类基因库产生怎样的影响？这才是全社会最担忧的地方。

解读 >>>

基因编辑如何实现？

人体是一个由很多细胞组成的“王国”，基因则住在每一个细胞里。基因像是人身体里的“代码”，规定了每种细胞做什么样的工作，从而对免疫系统产生影响。

基因编辑技术能够让人类对特定的片段进行敲除或加入，目前最流行的就是CRISPR/Cas9技术。 CRISPR/Cas9技术可以让基因编辑如同我们在电脑上剪切、复制、粘贴资料一样简单。

有了“基因编辑器”，人类能够通过基因编辑调整免疫体统，甚至可以让身体发生特定变化。

在艾滋病感染过程中，HIV病毒以人体CD4+T细胞为目标发动猛烈攻击。CD4+T细胞是人体免疫系统重要的“守军”，病毒一旦攻克了它们，人体就会丧失免疫功能。

病毒要想攻入CD4+T细胞，需要找到细胞表面一种叫做CCR5或CXCR4的受体，才能够发动进攻。病毒一旦找不到进攻的“入口”，也就难以发动攻击。所以，如果用基因编辑技术把CCR5或CXCR4的基因改变一下，让HIV找不到它们，人类不就战胜艾滋病毒了吗？

由于编辑CXCR4可能影响胚胎发育，且多数HIV病毒都通过CCR5受体进行入侵，所以CCR5是“动刀”的最佳选择。贺建奎团队公布的试验项目就是敲掉了CCR5基因的32个碱基，使其蛋白质无法正常穿模表达于细胞膜上，病毒难以找到目标。

不过，这个看似完美的办法，却有两大问题。一是CRISPR/Cas9编辑时有可能出错，敲掉其他关键基因,有可能引发基因突变，对新生婴儿产生不可估量的伤害。二是基因编辑还很可能产生新的疾病隐患，基因一旦被敲掉就不能“撤销”。这种隐患不仅会伴随人的一生，还会遗传给后代。

基因编辑使用得当能为人类作出贡献。比如，改良植物性状，使蔬菜保质期更长，口感更好；治疗恶性疾病，某些疾病可以通过基因编辑得到缓解；此外，基因编辑还有可能复活灭绝物种，有助于科学研究。本版稿件据人民网、央视等综合整理

新闻推荐

逐梦40年——改革开放的家国变迁

新华社北京电（记者樊曦叶昊鸣）40年，历史长河中只是一瞬，古老的中国却经历了巨大变迁。改革开放开辟了新行业，造就了新生活，带来...