陈光标状告媒体报道不实索赔100万元，律师称法院已立案陈光标已成中国慈善界的负能量
9月21日下午，陈光标以侵害名誉权、荣誉权为由将财新传媒有限公司告上法庭，目前南京市秦淮区人民法院已经立案。此前一天，财新传媒旗下财新网曾刊发 《特稿|陈光标：“首善”还是“首骗”？》一文。
陈光标在起诉书中要求判令被告财新传媒有限公司立即停止刊发对原告名誉权、荣誉权构成侵害的相关报道或言论；判令被告在相应的报刊、媒体上公开向原告赔礼道歉，消除影响，恢复名誉；判令被告赔偿原告侵权损失人民币100万元；判令被告承担本案全部诉讼费用。
此外，在21日下午，陈光标公开发布微博表示，“就某些媒体恶意诽谤我公司及陈光标先生一事，两篇稿件道听途说、恶意诽谤、颠倒黑白，给江苏黄埔再生资源利用有限公司及陈光标先生带来极为不利影响。两篇稿件中存在多处虚假成分，我公司已着手准备诉讼事宜，同时拟召开新闻发布会展示有关批驳证据，并就我公司及陈光标先生近年来所经历的一些事向公众做详细介绍。” 鑫华
9月20日，包括财新、网易在内的多家媒体披露了陈光标公司经营、慈善捐赠存在造假的情况。有关慈善捐赠方面的质疑，早在5年前的2011年，《中国经营报》和南都就曾刊发过长篇调查，揭露陈光标所宣称的大量捐赠存在虚假、重复计算和未落实等问题。
陈光标自称 “中国首善”、“世界首善”，荣获包括“全国道德模范”、“全国五一劳动奖章”、“全国抗震救灾英雄模范”等多个重量级荣誉。他曾表示，截止到2012年7月，捐款总额超过了20亿元，帮助特困户逾70万，捐建希望小学、光彩小学、博爱小学52所。但通过核实相关基金会数据，中国青少年发展基金会、中国红十字基金会、中国光彩事业促进会都对捐建学校给出了否定回答；此外，中国红十字总会、中华慈善总会、中国光彩事业促进会都表示，多则4000多万元，少则500万元的物资均为陈光标自己执行，各大基金会均未开具任何发票。来自基金会的反馈表明，陈光标的捐赠存在重大造假嫌疑。
陈光标在宣扬自己 “豪捐”、“裸捐”的同时，也接受来自其他人的捐款。但在接受捐款的过程中，却用个人账户接受捐赠，并且没有明确的资金使用公示。陈光标的个人账户并非公募基金会账户，没有资质公开募捐，也没有资质接收捐款。这种慈善之举，是对现代慈善专业主义的破坏，是效果上的大倒退，同时也违反了2010年颁布实施的 《江苏省慈善事业促进条例》第五十五条。
陈光标热衷并擅长舆论炒作。2008年汶川地震发生后，陈光标宣称自己第一时间率领60台挖掘机赶赴灾区，但正如南都记者所质疑的，从南京到震区走高速也需要30小时，如此规模的挖掘机车队是如何进入灾区的？事后，陈光标的下属也表示，他们是到了灾区后租用了几辆挖掘机，并马上进行了摆拍。陈光标还曾号称向灾后的台湾民众发放现金1.12亿元，带了100万现金前往日本震区，请1000名美国穷人及流浪者吃一顿午餐并发放300美元。且不论如此多的现金根本无法携带出境，即使可以携带，发放现金的记录也没有任何披露，没有人知道陈光标到底发放了多少钱，一切全凭他自己说。
陈光标崇尚 “暴力慈善”，喜爱发放现金、乐于制造摆拍、敢于舆论炒作，这些行为本身也造成了对受捐人和慈善本身的伤害。慈善精神的重要内涵之一即是施与受的平等。人类之所以拥有慈善精神，是因为我们拥有人之为人的 “同理心”，懂得对同类的怜悯、援助和慰藉。慈善决不是居高临下的，更不能成为施舍一方炫耀的工具。陈光标式的慈善方式，即使没有造假，也破坏了慈善本来的面目，伤害了被捐助者的内心，何况他的种种造假行为，早已不堪入目。
习惯于撒谎、讲话前后矛盾、不敢披露核心信息，除了这些，还有一点对中国的慈善事业伤害极大，即陈光标在通过作秀获得各种荣誉之后，用慈善家身份作为各地拿拆迁项目的“敲门砖”，甚至是法庭败诉之后的说情理由。据媒体报道，陈光标通过“首善”身份，至少帮助其获得了成都、山西、北京、南京等多个地方的十几个项目，并经常违规采用转包方式进行获利。
用虚假、暴力捐赠的举动获得慈善外衣，以此接近重要人士，再获得更多的项目，陈光标的种种行径，只是在利用慈善，已经对中国慈善事业产生巨大的负面影响。可以说，陈光标已经成为中国慈善界的负能量。
南都
- 相关新闻:
-
“国考”公务员笔试合格分数线划定2017-01-11 00:00“步长制药”在上交所上市实现菏泽A股零的突破上市首日报收80.47元，成四年来最贵新股2016-11-21 00:00国办对外发布《地方政府性债务风险应急处置预案》债务高风险地区将被要求实施财政重整2016-11-15 00:00
- 猜你喜欢:
-
小泊头派出所组织开展经侦宣传工作2016-10-21 00:00广发银行与中国人寿携手打造电商综合金融服务平台2016-10-19 00:00招商银行位列股份行第一位2016-09-26 00:00
