“绿大地”公司案再度“一审” 不规范管理成家族企业通病

据新华社电  昆明市中级人民法院７日对绿大地公司涉嫌犯欺诈发行股票罪一案进行一审开庭审理。昆明市官渡区法院之前的判决被全盘撤销。

“一审”来龙去脉

2011年9月，绿大地公司及何学葵等人涉嫌欺诈发行股票罪、违规披露重要信息罪一案在昆明市官渡区法院开庭审理，官渡区法院判决绿大地公司犯欺诈发行股票罪，判处罚金400万元；原绿大地公司董事长何学葵等5人犯欺诈发行股票罪，判处有期徒刑3年缓刑４年至有期徒刑1年缓刑２年不等。今年1月，昆明市检察院向昆明市中院提出抗诉，认为原审法院对欺诈发行股票罪部分量刑偏轻。3月15日此案曾在昆明市中院开庭。3月底昆明市中院裁定，撤销官渡区法院的刑事判决，将案件发回官渡区法院重新审理。4月，官渡区法院将案件退回官渡区检察院。

经过多次波折之后，5月7日在昆明市中院进行的“一审”中，昆明市检察院指控：2004年至2010年间，被告单位云南绿大地生物科技股份有限公司及被告人何学葵、蒋凯西、庞明星、赵海丽、赵海艳为虚增资产、虚增收入以达到上市目的，采用伪造金融票证等手段，虚构交易业务。公司上市后，披露包含虚假财务事实的财务会计报告，在证监会介入调查时，故意销毁相关会计凭证。但几名被告均表示不认可相关罪名，有的被告甚至当庭翻供，否认了自己在公安机关的供述。

不规范管理

尽管何学葵一直强调绿大地是按照上市公司的规范运营的，但从庭审中不难看出，作为家族式私营企业，绿大地公司在管理的许多方面都欠缺规范。如被告蒋凯西作为绿大地公司财务总监，说自己只是“挂名的”，甚至于公司的半年报和年报“我完全是在不知情的情况下签署的”。何学葵也称，自己在公司半年报、年报上签署真实性意见时只是“程序性审查”。

“这个公司是典型的民营的私营企业，管理不规范，没有通过法人结构来进行管理。”蒋凯西说，绿大地公司在财务方面不透明，经营、银行资金、账务往来等该让财务总监知道的事情自己全都不知道。之前负责绿大地公司审计的会计师事务所有两家，这两家实际上都是庞明星负责的。

“决策上基本不用通过我们。”蒋凯西说，何学葵和赵海丽、赵海艳等才是核心阶层，因为他们是亲戚。被告人之一、绿大地公司大客户中心负责人赵海艳承认：“何学葵是我姨。我父亲本来负责大客户这方面的工作，他身体不好，后来就由我负责了。”

新闻推荐

新股发行将严打人情报价

据新华网消息券商创新大会7日在京召开。证监会主席郭树清表示，新股发行可以报80倍市盈率，但一定要充分说明，将严打人情报价。郭树清表示，坚决杜绝...