三公浪费入刑 需将晒三公进行到底 □黄栀梓

九三学社中央拟向全国政协十一届五次会议提交提案《关于遏制公款吃喝的建议》。提案建议，将公款吃喝、公车私用、公款旅游等“三公浪费”纳入《刑法》调节范畴；“三公”经费等行政成本，纳入政绩考核范畴，决定官员仕途。（3月2日《新京报》）

无论是将“三公浪费”入刑，还是将“三公”经费纳入政绩考核范畴，首先都必须弄清“三公”支出是多少、多少才是合理合法的问题，否则，即使是将“三公浪费”纳入了《刑法》调节范畴也不好量刑，即使是将“三公”经费等行政运行成本纳入了政绩考核范畴，也难以决定官员职务升降。因此，我们必须将已经启动的“晒三公”举措进行到底。

关于弄清“三公”支出知多少的问题，应该说是已经有了一个良好的开端。2011年财政部首次公布了中央有关部门“三公”经费的总数目：2010年中央行政单位、事业单位和其他单位用财政拨款开支的“三公”经费支出合计94.7亿元，其中出国（境）经费17.73亿元，车辆购置及运行费61.69亿元，公务接待费15.28亿元。嗣后，有90多家中央部门按照国务院的要求，在2011年下半年陆续公布了本部门的“三公”经费支出数目，地方政府公开“三公”经费也在随之跟进，北京、上海等省级政府部门也相继公开了“三公”经费。

尽管财政部和中央各部门，随之跟进的省市政府部门公布的“三公”经费支出数目都很笼统，还存在项目细化程度不够的问题，但我们应该看到政府部门公布“三公”经费尚处于“破冰”、“尝试”阶段，一些部门存在等待观望、欲说还休或“羞于启齿”的心态，对于这些问题和现象，公众既要提出质疑，又要给予一定程度的理解和宽容。这样才能使公开“三公”经费之路不至于半途而废，才能走得更长更远。

只有在公众的支持理解、适当宽容和广泛质疑之中，才能逐步使各级政府部门公开的“三公”经费支出数目真实性和可信度不断提高，项目细化到公众可以看得清楚、弄得明白的程度。在此基础上，才有可能使削减、压缩“三公”经费取得实质性的进展，最终才能确定“三公”经费究竟多少才是合理合法的。在这种情况下，将“三公浪费”入刑，以“三公”经费考核干部政绩、决定官员职务升降才不至于成为空谈。

（据3月3日《西安晚报》）

新闻推荐

成品油“价格战”：市场打了定价机制一记耳光 □晏扬

近期，京津地区部分加油站的成品油价格纷纷下调，华东、华南市场也出现较大规模的成品油降价促销现象，部分加油站的油价甚至比调价之前更便宜。据报道，民营加油站是本次“价格战”的主要推手，在其带动下...