我们应低调进入“中上等收入国家” □晏扬

中国社科院日前发布《中国产业竞争力报告》,社科院工业经济研究所所长助理张其仔称,2010年中国人均国内生产总值达到4400美元,按照世界银行的标准,2011年中国已经进入中上等收入国家行列。(12月13日《新京报》)

跃升至中上等收入国家行列,这是中国经济发展成果最直观的体现,可喜可贺。欣喜之余,笔者认为,对于“中上等收入国家”的名号还需理性、冷静地看待,切不可盲目乐观。“成绩不说跑不了,问题不说不得了”,在任何时候,我们都应着眼于寻找差距,以便做得更好。

查阅相关资料可知,世界银行按照人均国民总收入(与人均GNP相等,与人均GDP大致相当,而非指人均实际收入)将世界各国经济发展水平分成四组,分组标准随着经济发展不断调整,2010年的分组标准是:人均国民总收入1005美元以下的为低收入国家,1006至3975美元的为中等偏下收入国家,3976至12275美元的为中等偏上收入国家,12275美元以上的为高收入国家。2010年中国人均国民总收入超过4000美元,刚巧跨入中等偏上收入国家行列,但距离这个区间的上限非常遥远,距离下限只有几步之遥。也就是说,我们只是非常勉强地进入“中等偏上收入”行列,属于中等偏上收入国家里面的低收入国家——这就像1980年1月出生的人,勉强算得上80后,却是最老的80后。

实际上,国家统计局曾于2009年9月7日发布报告称,至2008年,我国已由长期的低收入国家跃升至世界中等偏下收入国家行列。2008年中国人均国民总收入为2770美元,短短两年时间,便从人均2770美元跃升至人均4400美元,由“中等偏下”跃升至“中等偏上”,而这两年中国的GDP增速分别为8.7%和10.3%,很显然,这种“跃升”在一定程度上是受人民币升值的影响,并非实际收入增长了这么多。

最能反映民众收入和生活水平的不是人均GDP、人均国民总收入,而是人均收入。2010年我国城镇居民人均收入19109元,农村居民人均纯收入5919元,按目前的汇率,分别约为3014美元和933美元,鉴于目前我国农村户籍人口仍远多于城镇户籍户口,中国民众的人均收入也就是1000多美元。4000多美元的人均GDP转化为1000多美元的人均收入,这个比例是偏低的,究其原因可能有很多,比如财政收入占比较高,比如“拆也GDP、建也GDP”,有些GDP并没有转化为国民财富等。

还有一个老生常谈的问题就是贫富差距。中国的基尼系数已经突破警戒线,新华社世界问题研究中心研究员丛亚平、李长久在一篇文章中援引世界银行的报告称,美国是5%的人口掌握了60%的财富,中国则是1%的家庭掌握了全国41.4%的财富,中国的财富集中度甚至超过了美国,两极分化严重。前不久,中央将国家扶贫标准提高至2300元,中国统计意义上的贫困人口由此增加到1.28亿人。一个“中上等收入国家”存在如此之多的贫困人口,它既是贫富分化的必然结果,也是贫富悬殊的有力证据。

说了这么多,总的意思是一句话:“低调,并请保持低调。”当中国成为世界第二大经济体时,我国相关部门和专家学者一再向世界强调,中国仍然是一个发展中国家,我想,当中国跃升至中上等收入国家行列时,我们仍需认清并强调这一点,并将之作为继续努力和改进的动力。

（来源：12月15日新华每日电讯）

新闻推荐

“六不准”能否终结银行暴利 □余丰慧

针对围绕贷款滋生的各类违规收取服务费问题，银监会提出“不准以贷转存，不准以贷收费，不准存贷挂钩，不准浮利分费，不准一浮到顶，不准借贷搭售”。(《21世纪经济报道》2月8日)根据银监会统计数据，去年前三...