假如“占领华尔街”发生在几十年前

□汪强 

9月17日起，美国纽约爆发一场名为“占领华尔街”的民众抗议活动，该活动一直持续到10月。“占领华尔街”的矛头主要指向华尔街的“贪婪”、金融系统的弊病和政府监管不力，以及美国政府过度动用军力、对少数族裔不公、失业率高等社会问题。

看了相关系列报道，我不禁想起一个问题：假如这样的事件发生在中国改革开放之前，我们会如何看待和报道？熟悉那段历史的人一定知道，那时我们可能兴高采烈，以此证明帝国主义国家阶级矛盾如何尖锐，证明敌人正在一天天烂下去，证明美帝即将灭亡，也反证出我国人民的幸福，我们还可能发表声明：坚决支持美国人民的正义斗争。在相关报道中，这样的倾向性肯定也会表现出来。

时代不同了。今天，国内媒体在报道“占领华尔街”时比较客观和冷静，至少没有借此说明美国是如何腐烂透顶并行将垮掉。人民网10月6日的报道是这样说的：“当日下午，游行队伍从‘占领华尔街\’的大本营自由广场(祖科蒂广场)出发，步行十多个街区来到市政厅附近的弗利广场，沿途不断有群众加入游行队伍。纽约出动大批警察重兵防守，但游行队伍一直按指示牌行走在人行道上，虽群情激奋但秩序井然。人民网记者看到警察们大部分时间在忙着给问路的人指路。”这样的报道，放在几十年前是不可想象的：怎么能说美国民众的抗议“秩序井然”呢？应该挑混乱场面写才对。怎么能说纽约警察忙于指路呢？应该写警察如何凶残地镇压人民——按照那时的口径，美国的警察一定是代表资产阶级的利益，一定会穷凶极恶地对待人民。

我印象特别深刻的，还有上海《每日经济新闻》10月10日登出了余丰慧先生的《“占领华尔街”给我们什么警示？》。该文这样写道：占领华尔街“对于亚洲新兴市场国家是非常现实的警示，特别是世界人口第一大国——中国，我们决不能走两极分化、贫富悬殊过大的路子。其次，对于金融业的监管一定要跟上。管好货币投放，防止通胀；管好汇率，防止热钱入侵；管好金融秩序，防止过度投机炒作和高利贷蔓延；特别是管好金融高管们的薪酬”。这样的文字几十年前即使能够在报刊上发表，恐怕也会立即受到铺天盖地的批判——罪名早准备好了：污蔑中国，污蔑社会主义制度。

综上，从国内媒体如何报道“占领华尔街”，我看到了社会的进步。但是，我们还应该有更多人从“占领华尔街”中找到更多更深刻的警示意义。而对“占领华尔街”事件的处置，对我们同样有警示意义。 （据10月12日《中国青年报》）

新闻推荐

李龙住宅建设用地使用期年到期后如何自动续期尚无明确

□李龙住宅建设用地使用期70年到期后，如何自动续期尚无明确规定，是否会影响一些人的“以房养老”计划？国土资源部副部长贠小苏前天表示，虽然目前尚无具体规定，但应该不会影响到有“以房养老”...