男子放火烧自家房屋是否构成犯罪？

2017年12月11日，资中重龙镇清代巷一居民楼发生一起民房火灾。让人没有想到的是，竟是户主故意放火。

户主雷某为何要这么做？日前，资中县人民法院开庭审理了这起放火案，放火烧自家房屋，雷某是否会因此受到惩罚？

◇本报记者 高波

突发：

民房失火危及相邻

2017年12月11日17时许，资中重龙镇清代巷一居民楼5楼一处居民屋发生火灾，火势向楼上及隔壁蔓延。

资中消防官兵赶到现场，很快将火势扑灭。因为扑救迅速，火灾没有造成大面积蔓延，但失火居民屋家中家具等物品却烧毁严重。另外，火灾还造成了邻居及楼上一户居民家中部分物品被烧毁，物品损失价值数千元。

让人没有想到的是，后经消防及公安部门调查，这起火灾竟是人为放火，而放火的人竟是户主雷某本人。

查明：

夫妻吵架，丈夫烧屋泄愤

2018年1月22日，资中县人民检察院指控被告人雷某犯放火罪，向法院提起公诉。2月6日，资中县人民法院公开开庭审理了此案。经法院审理查明，原来，在火灾发生之前，被告人雷某与其妻发生了纠纷，为发泄情绪，雷某便在家中用打火机点燃了卧室衣柜内衣物后离开，导致家中家具等物品被烧毁；邻居502号房屋和603号房屋的部分物品被烧毁。

案发后，雷某的亲属为其赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解。经资中县价格认定中心认定，502号房屋被损物品价值1521元，603号房屋被损物品价值2264元。

认定：

烧自家房屋是否构成犯罪？

事发后，当地不少人对此事议论纷纷。部分市民就该男子烧自家房屋的行为是否构成犯罪展开了讨论。法院在庭审中，对此给出了明确的解答：故意放火烧毁自家屋，危害公共安全也是犯罪。

法院一审认定，雷某的行为构成放火罪。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。同时，考虑雷某系初犯、偶犯、认罪态度较好等因素，法院决定依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决被告人雷某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。

法官点评：

公共安全不容侵犯

放火罪，是指故意放火焚烧公私财物，危害公共安全的行为。放火罪是一种严重危害公共安全的犯罪，会危及不特定多数人的生命、健康和重大公私财产的安全。审理此案后，资中县人民法院法官黄英就放火罪构成要件向市民进行了普法讲解。黄英称，公共安全不容侵犯，一切严重危害公共安全的行为，都将受到从重处罚。

黄英称，放火罪构成要件中，放火焚烧的对象并不是构成放火罪的决定因素，也就是说，构成放火罪并只不局限于焚烧他人财物。烧毁自己的财物，也可能构成该罪。是否构成放火罪的关键，主要是看是否危害公共安全，包括已经造成实际损害结果，也包括虽未造成实际损害结果，但足以造成严重后果，危害不特定多人的生命、健康和重大公私财产。如果放火行为不足以危害公共安全的，不应认为是放火罪，如果放火行为足以危害公共安全，即使所烧的是自己家的房屋或其他财物，也应以放火罪论处。

此案中，雷某为泄愤放火点燃自家的物品，其放火的故意是非常明显的，而他也应该能够意识到此行为可能造成的严重后果。虽然最后由于扑灭及时，没有造成严重的后果，但是雷某的这种行为已经足以危害公共安全，所以对雷某应当以放火罪依法追究刑事责任。同时，法官也就此提醒市民，家和万事兴，夫妻间应好说好商量，相互间多一些包容，遇事一定要冷静，切莫由着性子做出过激的行为，冲动的后果可能是付出惨痛的代价。

新闻推荐

宋家镇 人大代表调研春耕备耕工作

本报讯（刘文举）为确保2018年春耕生产能抓早、抓实、抓好，3月7日，翠屏区宋家镇人大主席团组织部分区、镇人大代表对春耕备耕工作进行调研。调研组一行实地察看了胡坝村山平塘、石河堰建设、灌渠渠道红...

资中新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离资中县再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。