十万元借款该谁还？

市中区居民陈某向他人借款10万元，出借人将款项转给了担保人，但担保人却始终没有将借款转给陈某。 面对债权人到期追偿，这笔借款究竟该谁来还？日前，东兴区人民法院开庭审理了此案。

◇本报记者 高波

原告起诉：借款没收到，担保人不当得利

2019年10月，市中区居民陈某向东兴区人民法院提起诉讼，请求判令被告吴某返还不当得利10万元。

陈某起诉称，2013年8月，他因公司经营需资金周转，于是通过朋友吴某找到出借人曾某借款10万元，并用自己的房屋作抵押。他和吴某分别以借款人和担保人的名义在借条上签字，但之后自己一直没有收到借款。

庭审中，陈某对该笔借款作了进一步说明，称这笔借款只是以他的名义帮朋友吴某借款，事实上出借人将该笔款项转到了吴某账上，而吴某也一直未将此借款交付他。

2015年10月，曾某持借条向法院起诉要求陈某偿还借款。而陈某因为自己没有取得借款，于是并没有出席庭审。2016年3月，法院依法公开开庭缺席审理了此案，判决陈某向曾某偿还借款10万元。

2016年11月，曾某向法院申请强制执行陈某的房屋，陈某为避免房屋被拍卖，于当月偿还了借款。在这之后，陈某到法院调取相关证据时才发现，出借人提供的转账凭证显示该笔款项早已支付给吴某个人账户。在陈某看来，吴某这是恶意侵占，构成不当得利，故向法院提起了上述请求。

被告反驳：非恶意侵占，借款系原被告共同使用

针对原告陈某的控诉，被告吴某辩称，10万元借款确实是打在他的账户上，但原告自借款之日起便知晓该笔借款是到被告账户，故不存在被告恶意侵占。

被告还称，该笔借款实际上系原、被告共同使用。被告与原告共同合伙做生意，并购买了皮卡车一辆，首付款由被告支付，按揭也是被告在归还，与原告还有其他现金往来，故原告的诉求不应当得到支持。

法院认定：被告系实际借款人，原告享有代为履行还款的追偿权

法院审理后认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，案涉借条虽呈现被告吴某为担保人，原告陈某为借款人，但借款实际转入了被告账户之中，且该款全部由被告使用，故被告应为实际借款人。

法院指出，被告虽主张该笔借款系与原告共同使用，用于合伙经营和购买皮卡车，但未提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。故应当认定被告为案涉借款的实际借款人，偿还借款的义务应当由被告承担。现原告已代被告向出借人履行了还款义务，应当享有向被告追偿该笔借款的权利。

综上所述，法院对原告陈某的诉求，依法予以支持。法院在查明事实、分清是非责任的基础上，经调解无果，依法判决被告吴某向原告陈某归还其代为偿还的借款10万元。

法官点评：

审理此案后，东兴区人民法院审判员刘皓称，本案的判决结果说明了名义借款人和实际借款人之间的法律关系，实际借款人用了款项以后，名义借款人对外归还了借款是可以向实际借款人追偿的。通过这个案件，也希望广大人民群众在对外经济交往或者借款中，在签署借条的时候，一定要看清楚自己是借款人还是担保人，如果自己的权利受到侵害，要及时通过法律程序主张自己的权利。

新闻推荐

内江实现惠民惠农财政补贴全程阳光监管

四川经济日报内江讯（记者毛春燕李弘）12月13日，内江市政府新闻办举行新闻发布会，内江市财政局通报了全市“一卡通”工作情况。...

内江新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播内江正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。