是赠与还是借款？昔日情侣分手后对簿公堂

本报讯（记者陆增安 通讯员鲍放）现实生活中，情侣间金钱往来非常普遍，但一旦情感生变，由此导致的财产纠纷往往随之爆发。那么，如何界定情侣双方的金钱往来是赠与还是借款呢？近日，广西南宁市江南区人民法院就审结了这样一起情侣间的借贷纠纷。

俗话说“谈钱伤感情”，万一某天爱情走到了尽头，曾经亲密的情侣选择了“明算账”，转出去的钱还能要回来吗？南宁市江南区的韦先生最近就有这方面的烦恼。韦先生与孙小姐于2017年5月通过朋友聚会认识，两年后二人发展为恋人关系。

恋爱期间，孙小姐以家中老人看病急需用钱为由向韦先生哭诉，韦先生表示：“亲爱的，别担心，有我在，已转10万元到你的银行账户，先治好病再说。”可2019年12月，孙小姐却以二人性格不合为由向韦先生提出分手。多次挽留未果后，韦先生无奈接受二人分手的事实。恋爱期间，吃饭、情人节红包、生日、女友父母生病等，韦先生陆续向孙小姐转账共计111314.22元款项，在向孙小姐催款未果后，韦先生将孙小姐诉至江南区法院。

法院经审理查明，韦先生与孙小姐之间虽然没有签订书面的借款合同，但基于韦先生的转账均发生于二人恋爱关系期间，借款手续不完善较为普遍。恋爱期间韦先生为对方适当的花费符合常理，但是本案涉及的金额已远远超出恋爱期间必要费用，且多笔大额转账系孙小姐遭遇困难时韦先生提出的帮助，言辞中亦无明确赠与的意思表示，另结合微信催款记录，足以认定原告与被告之间存在借款合同关系。

同时，针对韦先生所主张的借款数额作具体认定：第一，520元、1314元、999元红包，此类特殊意义金额的红包，是为了表达爱意而赠与对方的，交付后不能要求返还；第二，恋爱期间产生的正常花销，比如吃饭、看电影、游玩等属于情感维系的必要方式，属于自愿赠与行为，不能要求返还。

而本案中被告孙小姐遭遇困难急需用钱治病时，韦先生主动提出帮忙给孙小姐转账10万元，该笔款项已经远远超出恋爱期间情感维系的必要支出，韦先生自始至终没有表示过不需要孙小姐偿还，并非赠与，10万元款项属于双方之间的借款。

综上所述，法院确认韦先生与孙小姐之间存在借款合同关系，孙小姐应向韦先生偿还借款10万元。目前，该判决已生效。

■温馨提示

由于恋爱期间男女尚不享有夫妻间的权利义务，不管出于哪种原因，一方向另一方给付大额钱款时一定要注意，分清是赠与还是借贷，并注意书写和保存相关的单据，以防日后产生争议时给自己带来不必要的损失。

新闻推荐

瞧 绿树穿上“保暖衣”，长颈鹿烤炭火，节尾狐猴有油汀…… 寒冬里动植物被“温暖”拥抱

扫码看更多有趣图片■本报记者凌剑伊通讯员李梦琦涂竣/文记者程勇可/图连日来，寒潮来袭，南宁气温持续走低，大家都将自己...

南宁新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播南宁市正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。