否认借条中签名身份号码及指纹真实性，还申请笔迹鉴定 男子做虚假陈述妨害诉讼被罚五千元

本报讯（记者韦薇通讯员王星）在法庭上说谎，就能瞒天过海吗？这不仅违背诚信原则，还违反法律规定，扰乱司法秩序，还极大地浪费了司法资源，可能会收到法院发出的“罚单”。日前，南宁市兴宁区法院作出罚款决定书，对一起民间借贷纠纷中当事人虚假陈述妨害诉讼的行为罚款5000元。

2019年12月1日，原告潘某福与被告潘某民立下借条，双方约定被告向原告借现金31000元，借款期限6个月。2020年8月13日，潘某福以潘某民借款未还为由将其诉至兴宁区法院。

庭审中，潘某民否认借条中签名、书写的身份号码及指纹的真实性，并申请司法鉴定。在比对庭审笔录等诉讼材料中潘某民的签名后，法庭多次向他释明虚假陈述的法律后果，但他依然坚持进行笔迹鉴定。

兴宁区法院依法委托司法鉴定中心对借条中潘某民的签名、书写的身份号码及指纹真伪性进行笔迹鉴定。因检材中指纹印油过重、纹线模糊等无法鉴定外，借条中潘某民的签名及身份号码经鉴定为其本人所写。对此潘某民又陈述该借款为赌债，系他在醉酒情况下写的。法庭对此进一步核实调查时，潘某民以证据已经灭失为由当庭提出相应调查取证的申请。

兴宁区法院认为，潘某民在清楚虚假陈述的法律后果后仍坚持进行笔迹鉴定，对于案件事实的陈述并不稳定及明确，对其陈述的事实亦未提供证据予以证实，且并不具备合理性。潘某民的一系列诉讼行为，明显具有故意陈述虚假案件事实以及陈述前后矛盾等情形。在法庭对潘某民陈述的案件事实进一步核实调查时，他以证据已经灭失为由当庭提出相应调查取证的申请，其行为构成拖延诉讼。潘某民的虚假陈述行为严重违反诚实信用原则，妨碍人民法院审理案件。据此，兴宁区法院对潘某民作出罚款5000元的决定。潘某民在收到罚款决定书后并未申请复议，并主动交纳罚款。

新闻推荐

清明节临近，周末将现祭扫高峰，交警提醒 各墓园车位紧张 尽量乘公交车出行

扫码看图片本报讯（记者苏昭宇通讯员苏铮列）今年清明节4月3日至5日放假，随着清明节临近，不少市民已经做好了祭扫的准备。南宁...

南宁新闻，故乡情，家乡事！不思量，自难忘，梦里不知身是客，魂牵梦萦故乡情。南宁，是陪我们行走一生的行李。