公益诉讼背后突显穿山甲保护困境

微言有道

戴先任

据《南国早报》《新京报》等媒体报道，32只活体穿山甲移交救治，结果却先后死亡，为此，中国生物多样性保护与绿色发展基金会（简称绿发会），将自治区陆生野生动物救护研究与疫源疫病监测中心作为被告，自治区林业局作为第三人，一起告上法院。

5月6日下午，南宁市中院公开审理该案。此案是该院受理的首例环境民事公益诉讼案件，由于案情复杂，案件将择期另行宣判。

自治区林业局在2017年8月接收了一批由海关查获的32只活体穿山甲，两个多月后，这批穿山甲全部死了。在此期间，绿发会曾提出参与救治的要求，未获同意。绿发会认为自治区陆生野生动物救护中心救治不力，将其告上法庭。

案件的主要争议点在于，自治区陆生野生动物救护中心是否该为穿山甲死亡负责？原告称，被告应将检疫合格的8只穿山甲放归大自然；而被告则认为，这些穿山甲是走私进境，野生动物本身带有细菌和病毒，贸然放生对生态可能造成破坏。

这些穿山甲是否死于救治不力？这正是本案的最大争议与看点所在。早在绿发会提起这起公益民事诉讼之前，接收到的穿山甲是进行放生还是进行人工繁育，就是一个备受争议的问题。而受到相关部门救助的穿山甲死亡率太高，这一问题一直存在，这让穿山甲救助问题陷入严重的困境。所以，这起全国首例穿山甲公益诉讼案值得关注的关键之处，在于该如何对穿山甲实施更好的救助，从而保护好这一极度濒危物种。

现在的问题是，走私进境的穿山甲，往往曾经受到走私团伙的暴力对待，加上长时间运输过程中恶劣的环境，救助成活本身就很困难，而国内的穿山甲人工养殖与繁育技术都不过关，这些都是造成穿山甲在救助之下大量死亡的原因。

由此看来，此案最终谁输谁赢已不太重要，重要的是能否推动我们尽快走出穿山甲保护困境。也就是说，这起案件更多是技术之争。对此，政府部门应重视起来，加大财政投入，鼓励与引导科研机构与有技术优势的企业联合起来，攻关穿山甲驯养繁殖技术。而对绿发会呼吁的建立穿山甲野外放归机制，也要予以充分考虑，如果符合放归条件，就有必要将穿山甲放归大自然。

拯救穿山甲这一濒危物种，需要各方多一些团结与互助，少一些误解与冲突，也需要相关各方有时不我待的紧迫感，形成解决问题的合力，尽早走出穿山甲保护困境。

新闻推荐

建发·玺院 业主《复联4》观影会圆满落幕

5月7日，为答谢业主朋友们的关注与厚爱，建发·玺院带着《复仇者联盟4》降临江南万达电影院，为业主们带来一场来自科幻的视觉...

南宁新闻，弘扬社会正气。除了新闻，我们还传播幸福和美好！因为热爱所以付出，光阴流水，不变的是南宁市这个家。