网上诽谤前老板被判公开道歉并赔偿

南国早报南宁讯（记者王斯通讯员郑吓保）因为与前东家有矛盾，粟某辞职后，便在网上发帖控诉称：前老板李某拖欠其工钱。李某将粟某及经营某网站的G公司一起告上法院。4月15日，南宁市邕宁区法院通报，经南宁市两级法院审理，粟某构成侵权，除公开赔礼道歉外，还需向李某赔偿精神损失费5000元。

粟某曾是南宁市邕宁区某公司的员工，因为与该公司总经理李某有矛盾，工作仅两个月便辞职。2018年1月底，粟某在南宁某网站上发表题为《李某耍赖不给工钱还诬赖人！》的帖子，并附部分微信聊天记录的截图。帖子内容大意为：其短短的两个多月，他帮李某打理并赚了十多万元的利润，“结果这个黑心的老板分文不给，还各种抵赖……”

李某获悉此事后，当即委托律师交涉，要求粟某马上删除帖子，但对方不听。李某遂委托律师向经营该网站的G公司发出律师函，要求删帖。G公司对该帖进行删除处理。不想，在去年春节期间，粟某再次发帖控诉李某耍赖不给工钱，G公司均删帖处理。

这些帖子给李某及其公司造成了很大的困扰。李某的一些客户、朋友和业务合作伙伴看到帖子后纷纷给她打电话了解核实此事，因为李某恰巧开会不便接电话，这让不少人怀疑她赚了黑心钱，以为她真的出事了。

为了挽回名誉，去年2月11日，李某及其公司将粟某及G公司告上南宁市邕宁区法院，要求粟某公开赔礼道歉，并赔偿50万精神损失费。

邕宁区法院认为，粟某为了解决纠纷，在网上发帖表达诉求，涉案网帖标题、内容使用李某真实姓名及其经营公司名称，网帖指向主体明确，具有针对性、现实性，使用“诬赖”“耍赖”“黑心”“走后门”等侮辱性文字，贬低李某人格及其经营主体名誉。粟某主观上具有恶意，其行为侵害了李某及其经营主体的名誉权，应承担民事责任。粟某辩称其发帖事出有因，但双方的劳动争议不属于该案审查范畴，况且即使双方存在劳动关系，也应通过正当法律途径或其他正确方式进行处理。而G公司已尽监督义务，根据网络服务提供者的“避风港”原则，G公司对此事无需担责。

2018年6月，邕宁区法院一审判定，粟某在某网上公开向李某道歉，并赔偿李某精神损失费5000元。粟某不服上诉，南宁市中院终审判定维持原判。目前该判决已生效。

新闻推荐

《全区12345政府服务热线管理暂行办法》（征求意见稿）征求意见，将把各类公共服务热线整合到12345热线 咨询两个工作日答复 投诉七个工作日办结

南国早报南宁讯（记者雷倩倩）如何让民生诉求渠道更畅通？面对公众的咨询、投诉，如何杜绝承办单位的推诿扯皮？4月15日，记者从自治...

南宁新闻，弘扬社会正气。除了新闻，我们还传播幸福和美好！因为热爱所以付出，光阴流水，不变的是南宁市这个家。