男子炮制90万元债务，伙同亲友状告自己和前妻 本想坑前妻 不料反被罚

南国早报记者王斯通讯员黄友双

何某在离婚后，5名债主手持90万元的借条，将她与前夫陈某一起告上法院，以该债务为夫妻共同债务为由，要求他们共同还款。然而法院审理后发现，这些债务竟是陈某为了多占夫妻共同财产，联合亲友炮制，并进行虚假诉讼。12月6日，南宁市江南区法院通报，陈某等6人因恶意制造虚假诉讼，被处以20万元罚款。

1

蹊跷：

离婚半年后，5名债主状告她和前夫

2016年初，何某和陈某通过诉讼离婚。可在离婚半年后，2016年7月，二人被陈某的亲友5人告上了法庭，要求他们共同归还90万元债务。陈某的亲友们说，这些债务都是2011年左右，两人婚姻关系续存期间，共同向他们借的款。

法庭上，楚某等5人拿出借条，5张借条均载明借款是以现金形式出借，收款人均为陈某。借条上也未约定利息，只约定2015年还款。而陈某向法庭提交的一份收条显示，陈某在收到这90万元借款后，将款项全部交给了何某，何某在该收条上签字并按有指印。

如此大额的借贷，不选择银行转账而选择现金交付，似乎有悖常理。而且，在借款没有约定利息及担保的情况下，借款期限长达四年之久，也异于常情。更奇怪的是，夫妻之间以收条的形式确认收到他人借款，似乎悖离一般夫妻正常生活中的常理。

2

真相：

为多分财产，前夫竟联合亲友炮制借条

针对这些疑点，法官向案件当事人发出书面通知，要求所有当事人全部到庭接受质询。庭审过程中，5名债主和陈某对借款事实没有任何争议。但何某却非常激动，她不认可这5笔债务。

何某说，借条是楚某等5人与陈某补写，而所谓的收条也是陈某伪造的。陈某伙同楚某等5人“炮制”债务，恶意制造虚假诉讼，企图虚构夫妻共同债务，以达到多占夫妻共同财产的目的。

何某还说，2015年12月15日，有一男一女自称儿子幼儿园老师家访，要求她签字确认儿子继续在某幼儿园上学，因儿子确实在该校就读，何某并不怀疑，并在一张空白的表格上写上自己的名字。次日，当她送孩子上学咨询老师后才得知，学校根本未安排任何家访。

何某认为，收条上签名及指印虽然是她本人所为，但却是在陈某的诱骗下才在空白纸张上签字。陈某在她签名处的上方，用电脑打印出收条内容，由此制造了一张虚假收条。何某对收条上的签字捺印时间申请笔迹鉴定。鉴定意见显示，标注落款时间为2011年的收条，实际形成时间竟为2016年2月。对此，陈某未能作出合理解释。

3

结果：

伙同亲友虚假诉讼，法院开出20万元罚单

一审法院在调查后认定，楚某等5人与陈某之间并未成立真实合法的借贷关系，驳回原告诉讼请求；借款关系不成立，要求何某承担连带责任亦无依据，法院不予支持。

法院还认为，陈某在与何某离婚诉讼期间，伙同楚某等5人伪造证据，恶意制造、参与虚假诉讼，严重妨碍法院审理案件。陈某等6人过错为主观故意，且妨碍法院审理的事由、行为方式等具体情节严重，造成严重后果及恶劣影响。根据陈某等6人的悔过程度等因素，江南区法院作出处罚：对楚某等5人分别处以2万元的罚款，对陈某处以10万元的最高限额罚款。

对该判决及法院处罚决定，陈某等6人不服提出上诉和复议。近日，南宁市中院作出终审判决及复议决定，判决维持原判，并维持一审的处罚决定。目前，判决及处罚决定均已生效。

新闻推荐

男子现身赔3000元致歉称想“见义勇为” 目前已获得私家车车主原谅

霍先生的道歉声明。南国早报记者陆旺摄新闻追踪《女子拦车呼救男子威胁车主》后续南国早报南宁讯（记者陆旺）一名女子夜间拦...

南宁新闻，故乡情，家乡事！不思量，自难忘，梦里不知身是客，魂牵梦萦故乡情。南宁，是陪我们行走一生的行李。