女子被指虚构项目高息借款2.2亿元她不认可2.2亿元的提法，也不认可“债主”手上的借据有法律效力律师提醒靠借款“吃利息”者：你看中他的利息，他盯上你的本金

许女士称，这是农某写下的借据。

今报记者周如雨实习生吴琪文/图

最近，南宁市民许女士等人经常联系警方。原来，一家公司负责人曾以“公司业务发展过快，资金紧缺”为由，出高额利息向他们借款。前段时间，许女士等人突然联系不上该负责人，不免担心被骗。据了解，目前他们还有数千万元尚未追回。10月20日，该公司负责人主动联系记者，称希望通过法律途径解决问题，自己绝不逃避责任。

1为了高额利息

帮人筹集资金

许女士告诉记者，2011年11月，她入职广西艺哲商贸有限公司，主要负责行政兼财务岗位。该公司主营业务为定制礼品及办公用品。

2012年下半年，公司负责人农某许她透露，公司除了上述业务，还开办了广西捷罡通讯科技有限公司，主要向通讯公司供货。农某还称，由于公司业务发展过快，资金周转存在困难，希望许能帮她融资，并承诺收益为5分利息（即月利率5%）。

许说，当时她手头上没有太多资金，便以4分利息从亲戚处借来一部分钱，凑了大约30万元交给农某，“当时，老板每个月都按时给利息，而且本金也随时能拿回，感觉很靠谱”。

许介绍，在接下来的几年时间里，农某不断以业务发展迅速、资金存在缺口等理由，继续许以高息回报，让她帮忙融资。她通过信用卡套现、银行借贷及吸纳亲友钱款等方式，为农某筹集了超过4000万元。

记者采访发现，给农某融资的人，除了许女士，还有该公司一些工作人员及农某的朋友。农某向他们融资支付的月利息为5分息/月至1.5角息/月不等。

2偶然发现蹊跷这才怀疑被骗

许表示，2017年元旦之后，农某经常不准时转账，有时甚至拖延数个月才转账。对此，农某解释称，由于在2015年获得苹果数码产品的经销商资质后，业务发展更为迅猛，虽然每个月都有不菲盈利，但资金仍存在缺口。

“看了公司的业绩表，感觉农某说的话不假，就不担心拿不回钱。”许女士说，她从农某处看到的公司营业数据显示，在3月至5月的销售淡季，公司一个月的营业额约为4亿元；而在旺季，月销售额则高达5亿元至8亿元。

然而，一次巧合让许发现了蹊跷。今年8月，她向农某提出要收回150万元利息，但农某只给了50万元。农某告诉她，目前在南宁高新区的仓库里积压着价值3亿多元的商品，待销售后再支付剩余钱款。由于急用钱，她提出到仓库拿等价值的苹果商品顶账，然后自己找人销售。农某却找了诸多理由，不让她到仓库提货。两个星期后，农某给了她21部iPad及10部iPhoneX，并表示这些货是从客户那里调来的。

许说，她将这批产品拿到与农某熟识的一名销售商处。双方一聊天，她才知道这批商品是农某从该销售商处赊账购买的，而且，该销售商表示从没有听说农某从事过苹果商品批发。“这些年来，我从来没有看过农某经常说的仓库，也没有见过她的货，我怀疑由始至终都被农某虚构的项目给骗了。”许称。

3公司大门紧闭被指拖欠费用

为了弄清缘由，8月26日，许女士在广州找到农某。她说，当时农某以“出去办点事回来再聊”为由，留下自己的丈夫和小孩，之后便失联了。

几天后，农某和她视频聊天时承认，2015年以后成为苹果经销商是自己虚构的，这些年融资的钱，一部分用来支付利息，另一部分投资到一个回报率为500%的5G项目上。“当我提出要查看这个5G项目的资料时，农某拒绝提供，我怀疑这也是一个谎言。”许说。

许提供的一张借据显示，农某承认借了许1.07亿余元。另据她介绍，根据20多名受害者统计，目前农某拖欠他们本息大概2.2亿元。

10月17日上午，记者来到农某公司看到，公司大门紧闭。大楼保洁人员称，9月至今，就没有看到过该公司营业。记者从物业管理处获悉，该公司使用的是农某购买的房子，目前拖欠8月-10月的物业管理费约2000元。随后，记者拨打农某的电话，两部电话一直处于关机或呼叫转移状态，无人接听。

采访中，许女士等人称，他们不再奢望能得到农某承诺的高额利息，能拿回本金就很满足了。

4当事人露面称不逃避责任

10月18日，记者从南宁市公安局经侦部门获知，此事已经转给青秀公安分局经侦大队处理。19日，记者从青秀分局经侦大队了解到，他们已经接到相关材料，正在进一步处理。

10月20日，农某主动联系记者称，许等人说的很多内容都不真实，关于2.2亿元的提法她不认可。另外，她也不认可许手上的借据具有法律效力，“除非你让许发一亿元的银行转账记录给我看看”。

农某说，她与许女士及其他债权人之间的问题应该通过法律途径解决，自己绝不会逃避应当面对的责任。

与此同时，农某坦言，东葛路的公司并非人去楼空，而是遭到许女士及其他债权人的打砸哄抢；此外，许女士及其他债权人还一度非法拘禁她的家人。

目前，农某直言，她的债权事务已经交由律师处理。

5律师：高息借贷不受法律保护

广西东博律师事务所律师李德明说，如果真像许女士等人所述，农某虚构项目，并以高息为诱饵向不特定人群借钱，那么该行为涉嫌诈骗罪，警方应立案侦查。

据李德明介绍，按照2015年6月发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，法院应予以支持，“按照上述规定，许女士、黄先生等人借钱给农某，融资成本在5分息/月至0.15元息/月，已经远远超出法律予以支持的范围。超出部分法律不予支持，且不合理部分利息则被视为本金偿还”。

李德明提醒，很多高息借贷都是拆东墙补西墙，窟窿只会越来越大。当所吸纳的资金无法填补窟窿时，整个运行模式就无法继续下去，而此时期望“吃利息”的市民则面临血本无归的局面，“总的来说就是，你看中他给的利息，他盯上的却是你的本金”。

新闻推荐

中外大咖共话“一带一路”诚信建设“头脑风暴”推动共商共赢共建

本报10月20日讯（记者卢虹）不同的国家和地区、不同的语言，同一个主题。20日上午，在2018年“一带一路”国际合作城市信用联...

南宁新闻，弘扬社会正气。除了新闻，我们还传播幸福和美好！因为热爱所以付出，光阴流水，不变的是南宁市这个家。