妻子伪造百万债务 串通“债主”分家产 南宁首例虚假诉讼罪案件宣判，主犯获刑八个月并处罚金

■本报记者 周志英 通讯员 郭颖

现年48岁的孙某多年前到邕打拼，与前夫卓某相识并于2007年3月结为夫妻。两人白手起家，经历过艰难的创业初期，生活有了起色，经济也宽裕起来。然而2010年2月，卓某突患重病，导致智力等同于小孩。同年11月，孙某向法院提起离婚诉讼。为了多分财产，孙某竟动了歪念，串通外人虚构数百万元债务，“债主”拿到钱后再转给孙某。历经数起官司，近日，该案终于尘埃落定，孙某等4人虚假诉讼罪成立，各自领刑数月不等。

丈夫患病妻子要离婚 提出还有夫妻债务

如果不是丈夫卓某患病，孙某和他的婚姻或许不会走到尽头。2007年3月26日，两人登记结婚，开始了创业之路。几年时间，公司经营得风生水起，两人在南宁置办了不少房产。然而这一切随着卓某患病戛然而止。

2010年2月4日，卓某病倒了，智力退化至几岁孩童的程度。或是受此影响，妻子孙某萌生了离婚的念头。同年11月2日，孙某向西乡塘区法院提起离婚诉讼。2011年5月，法院受理此案时宣告卓某为无民事行为能力人，由卓的母亲黄女士作为法定代理人。

儿子重病，儿媳要离婚，老太太心里虽然很难过，但也只能接受。在离婚诉讼中，孙某突然提出，丈夫生病前，夫妻俩曾欠下243万元的债务，这笔钱需要共同偿还。不过在离婚官司中，法院并没有受理该诉求，要求另案处理。

最终，昔日夫妻成了分飞燕，但关于债务的纠葛，还未理清。

串通他人虚构百万债务 最终转入自己账户

其实早在2008年10月，孙某与卓某确实接过生意伙伴谢某一笔款项150万元，但2011年1月已全部还清这笔债务。

所谓的欠另一生意伙伴单某243万元债务，事实上并不存在，是孙某为了多分共同财产，与他人合谋表演的一场戏。

原来，在离婚官司期间，孙某找到单某、谢某以及自己的侄女陈某，以银行倒账（由陈向单转账243万元，单如数转给谢，谢再转给陈）、签订虚假的债权债务转让协议等方式，虚构孙、卓二人欠谢某的借款尚未偿还，并将上述债权转让给单某的事实。

2012年10月，单某以上述虚假证据向西乡塘区法院提起诉讼，要求孙与卓共同归还所欠本金243万元及相应利息。与此同时，谢某向法院提供虚假证据，谎称单某已经替孙、卓二人还钱，后单某胜诉。

2014年8月，单某向法院申请强制执行卓某名下一个车位；同年11月，将青秀区塞纳维拉小区一套商品房拍卖，清偿所欠银行部分后，剩余执行款26万余元全部交给单某，这部分钱最终经单某之手转入孙某账户。

东窗事发赔偿前夫 4人因虚假诉讼获刑

本以为如意算盘打得好，但孙某等人虚假诉讼行为还是东窗事发。

卓家申请检察院抗诉，检察院审查后认为有虚假诉讼嫌疑，监督公安机关立案，公安机关通知家属报案。随着家属的报警，巨额债务背后的骗局日渐浮出水面。

眼看纸包不知火，2018年1月31日，谢某及其家属支付卓某赔偿款53万元。同年2月5日，单某及其家属支付卓某赔偿款100万元，卓某母亲黄女士对二人表示谅解。

此外，在案件审理过程中，孙某和陈某也赔偿150万元赔偿金给卓某，以求得前夫一家的谅解。

但积极赔偿并不能掩盖犯罪的事实，功不抵过。西乡塘区检察院认为，孙某等4人以捏造的事实提起民事诉讼，妨碍司法秩序并侵害他人合法权益，四被告人的行为已触犯《刑法》，应当以虚假诉讼罪追究其刑事责任，提请西乡塘区法院依法判处。

日前，西乡塘区法院经审理后判决此案。判处孙某、单某、谢某以及陈某4名被告虚假诉讼罪成立，其中孙某获刑八个月，并处罚金人民币五万元；单某、谢某获刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；判处陈某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二万元。

妻子如何虚构债务套取家产？

第一步：提供虚假证据

孙某（妻子）

通过银行倒账、签订虚假的债权债务转让协议等方式虚构欠谢某钱的事实，将债权转移给单某

谢某（“原债主”）

谎称单某已经替孙、卓夫妻俩还钱

单某（“现债主”）

第二步：向法院起诉还钱

用以上虚假证据向法院提起诉讼，要求孙、卓夫妻俩共同归还所欠本金243万元及相应利息，后胜诉

第三步：拍卖房产获得执行款

单某向法院申请强制执行，卓某一套商品房被拍卖，清偿所欠银行部分后，单某获得剩余的执行款26万余元，之后转入孙某账户

廖健安 制图

新闻推荐

自治区人社厅到南宁市开展督查工作

本报讯（记者磨锋）7月19日，自治区人力资源和社会保障厅厅长李宁波率自治区督查组到南宁市，就保障农民工工资支付专项整治攻坚...

南宁新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离南宁市再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。