被告、法官天各一方，照常审理纵火案 远程视频庭审有点新鲜

QQ视频聊天，大家都不陌生。但若以类似的方式，出现在法庭之上，这就有点新奇了!昨日，南宁市中级法院内，利用远程视频方式，审理了一起纵火案。当天，尽管被告、法官分隔两地，但却利用视频系统，轻松实现了“无缝对接”。

1 现场

被告“缺席”庭审照常进行

昨日上午9时30分，南宁市中级法院20号法庭内，法官、公诉人分别入座，唯独缺了被告人。被告人去了哪里？在马山县法院的法庭内。

案件开庭审理，法庭内左右两侧的电子大屏幕上，同时出现了5个实时画面，它们分别是法官、检察官、被告以及南宁、马山的庭审现场。至此，分隔两地的法官、检察官、被告人均得以看到对方。

法官当庭宣读一审判决书。法院一审查明，杨方振，28岁，马山农民。2012年5月31日凌晨3时许，他前往马山县片圩村，伙同他人放火焚烧杨某、谢某两家。所幸大火被及时扑灭，未造成严重后果。杨方振因纵火罪，被判处有期徒刑4年。

通过网络信号，法官的声音、画面也同步传送到了马山县法院的法庭内。杨方振在听完判决书的宣读后，当庭提出两点上诉意见：一是没有放火，是别人焚烧；二是大火只烧了几分钟，最多烧坏了大门，不构成6524元的经济损失。

事实上，杨方振与被害人并无冤仇。其之所以出手，源于“救命恩人”阿力。杨方振车祸时，阿力曾出手相助，当他得知阿力与邻居有矛盾时，便决定帮忙教训对方。

案发前，杨方振通过搭讪，认识了两名年轻仔，两人同意纵火。当晚，杨方振购买了4瓶汽油，请两名年轻仔吃饭后，将两人带到了受害人家门前。这之后，杨方振躲在200米远处察看，待两名年轻仔犯案后，他迅速离开了。

据杨方振陈述，因担心火势太大，他曾经返回受害人家门前，但发现大火已经被扑灭。也因为这样，其认为，受害人的损失仅仅是两扇大门，而非电器、衣服等财物。

2 新鲜

远程视频通话实现无缝对接

对此，公诉机关指出，杨方振虽然没有放火，但他带路、购买汽油等行为，已经构成了共同犯罪。另外，只要在公共场合放火，即便没有造成损失，也已经构成纵火罪。

公诉机关认为，在损失的认定上，有物价部门的认定。火灾的损失数额只是量刑的一个方面，一旦构成纵火罪，其即便没有造成严重后果，量刑起点在3年以上10年以下，一审判决并无不当。

听完公诉机关的话，杨方振久久无语，情绪颇为激动。据了解，因为这一案件，杨方振的女友流产，离他而去。用他在庭上的话说，本案导致其家破人亡。

庭审结束后，南宁市中级法院对该案做出了终审判决，驳回杨方振的上诉请求，维持原判。

当日庭审全程以视频对话方式进行，画面清晰，声音响亮，没有出现中断的现象。南宁市中级法院利用远程网络系统、高清摄像系统、高清证据展示系统，与马山县法院的法庭实现“无缝对接”。

3 完善

六县六城区逐渐推广此方式

据了解，这并非该系统第一次运用于庭审。早在2013年，南宁市就已经利用远程视频系统审理案件。但因建设尚未成熟，仅处于试运行阶段。从今年起，随着系统的逐渐完善，将在全市法院系统推进。

运用远程视频系统庭审有哪些好处？南宁市中级法院刑一庭副庭长李升云认为，带来的好处显而易见：可以提高刑事二审案件开庭率和审判效率；一定程度上缓解了法院案多人少的矛盾；方便各方当事人参与诉讼，便于旁听；省去了合议庭成员多次往返于市县法院间的时间及公务用车的使用频率，节省了大量的人力、财力和物力。

目前，全市六县六城区均已能进行远程视频审理。今后，南宁市法院将在此基础上进一步完善运用远程视频审理方式，加大力度推进该项改革创新工作，争取在全市监所开辟讯问室，便于提讯被告人，进行远程审理案件。

■相关链接

远程视频庭审：是一种计算机辅助的同步庭审形式，利用音视频系统让位于不同地点的工作人员同时参与庭审。“远程视频庭审”的所有程序与普通庭审相同，可以实现案件审理过程。包括即时对话、证据演示及文书打印。

新闻推荐

双色球开出14注615万头奖 游戏新规开始实施

本报讯（记者林灵）5月15日晚，双色球第2014054期进行摇奖，头奖中出14注，单注奖金达615万元，落户山西、上海、湖南、四川各2注，吉林、江苏、安徽、福建、江西、宁夏各1注。二等奖中出331注，单注奖金7.3万多...

马山新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离马山县再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。