购进193张信用卡倒卖，领刑6年！

本报讯（记者 周志英 通讯员 磨颖 孙晓梅）一次偶然，80后男子何某想出一个“生财之道”——倒卖信用卡。他以200元每张的价格非法购进193张信用卡，再以每张250元的价格卖出。可这算盘打得再精，还是难逃法律制裁。

宾阳男子何某一次和人闲聊，得知有人高价收购信用卡，便心生一计：自己何不收购信用卡，再高价转出去，以赚取差价？于是，自2014年4月份起，何某便四处非法收购信用卡。他以200元每张的价格购进，再以250元每张的价格卖出。

初尝甜头的何某将“业务”越做越大。同年7月，何某在宾阳县大桥镇一旅馆被民警查获。警方从其藏身处查获农业银行、中国银行、建设银行、招商银行、邮政储蓄银行、工商银行等多家银行的银行卡共计193张。

何某最终被检方以妨害信用卡管理罪起诉，一审法院以妨害信用卡管理罪判处其有期徒刑六年，并处罚金4万元。何某不服，上诉至南宁市中级法院。

市中院认为，被告人何某非法持有他人信用卡，数量巨大，其行为已构成了妨害信用卡管理罪。何某归案后如实供述自己的罪行，可对其酌情从轻处罚。

对于何某提出一审量刑过重的上诉理由，经查，何某从网络上购买他人银行卡193张。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条明确规定“非法持有他人信用卡50张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”，何某持有银行卡数达到193张，达到数量巨大之情形，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处两万元以上20万元以下罚金，一审判决根据何某的犯罪事实、情节及归案后的认罪态度等判处其有期徒刑六年并处罚金4万元，并无不当。

综上，故依法裁定驳回上诉，维持原判。

■法官说法

本案中，何某认为一审量刑过重，提出自己的行为并没有给国家或者他人造成任何重大经济损失、没有严重情节的上诉理由。法院认为，妨害信用卡管理罪指的是非法持有他人信用卡，并不要求行为人实际使用，也不以是否实际造成损失来认定是否情节严重，故对该上诉理由不予采纳。

新闻推荐

全区将完成100处重大地质灾害治理工程

本报讯（记者史小辉通讯员李欣松）记者昨日从自治区国土厅获悉，《2015年度地质灾害防治方案》（以下简称《方案》）于日前印发,要求全区加快重大地质灾害工程治理，年内各地2012年以前中央和自治区下达的地...

宾阳新闻，有家乡事，还有故乡情！连家乡都没有了，我们跟野人也没什么区别。露从今夜白，月是故乡明。宾阳县一直在这里为你守候。