虚构碰瓷比碰瓷的危害还要大

今年6月8日，四川省南充市营山县街头发生一起交通事故，69岁的刘德科被一名小伙子推着电动自行车刮撞在地，却被人群围堵，称对高考生“碰瓷”。事后证明，小伙子非考生，并向警方承认自己撞了老人。即便如此，刘德科仍逃不出“碰瓷”的舆论漩涡，他和老伴的照片被贴上“碰瓷”的标签在网络流传……（7月18日《成都商报》）黎青/绘

一事当前，先问真假，再问是非，这是一个经常被提起的常识，也是一个经常被遗忘的常识。拿这起“虚构碰瓷”来说，发生了交通事故，到底应该听谁的？还原现场，发生事件后，围观人群里不知是谁说了句：“小伙子根本没有撞到老爷子，他是碰瓷的！”人声嘈杂起来，有人传出“两位老人前不久还在其他地方碰过瓷，讹了几百块。”说这些话的到底是谁，或许已经不可查；出于怎样的动机，或许已经不可考，唯一可查可考的，想要的真相、认为的真相，并不一定就是真实的真相。

这起事件，后来朋友圈热传“他们是碰瓷高手”。而这一切，是以追求真相、捍卫真理的形象出现的。那些指责、传播“碰瓷”的人，并不是传统意义上的“坏人”，相反他们还是好人，本质上基于对当前道德建设的担心。

一个存在“道德碰瓷”的社会是一个有问题的社会，可是一个存在“虚构碰瓷”的社会难道就是理想社会吗？在我看来，“虚构碰瓷”比“碰瓷”的危害还要大。纵观目前发生的“碰瓷事件”，很多都是虚构出来的，“虚构碰瓷”已成为一种推责套路，是在利用人们对真善美的追求，更加不可饶恕。这一事件的复杂性在于，所谓“碰瓷”是人群中发出的。

“乱花渐欲迷人眼 ”，我们更能做的就是坚持“一事当前，先问真假，再问是非”，不要再轻易陷进“道德碰瓷”的幻想中。（毛建国）

新闻推荐

大爷遭撞后被误传碰瓷高手，出门携带事故认定书证清白 一次交通事故引发的“碰瓷”流言

刘德科随身带着事故认定书复印件流言传播链揣测“小伙子根本没有撞到老爷子，他（老爷子）是碰瓷的！”跟风“两位老人前不久...

营山新闻，弘扬社会正气。除了新闻，我们还传播幸福和美好！因为热爱所以付出，光阴流水，不变的是营山县这个家。