夺命的涵洞

■ 南充晚报记者 何显飞

4名男子相约去禁止捕鱼的涵洞内网鱼，不会游泳的他不顾另外3人劝阻， 进入涵洞深处赶鱼，不幸溺亡。死者家属将另外3人告上法院， 索赔112万余元。日前，南充市中级人民法院终审判决3人各承担6%的责任， 分别赔偿死者家属6万多元。

4人相约网鱼 1人不幸溺亡

2018年9月4日上午10时许， 中年男子李某来到嘉陵城区一家农贸市场， 与在这里经营花卉的王某玩耍时， 二人相约到嘉陵区小山子河道白马湖旁边的涵洞网鱼。王某又邀约与他相邻的两位摊贩张某兵和张某一同去网鱼。

4人随后来到那个涵洞外， 相关单位在河道上加有围栏， 禁止在此处钓鱼、捕鱼和游泳，但4人没有理会，穿越河道围栏破损处，进入涵洞。王某与李某、张某兵等3人先拉网下水，张某不识水性，站在岸上接应。可3人拉网回来后发现全是小鱼，张某主动提出：“这里面有大鱼，我下去把它们赶出来。”便跟随3人下了水，在前面赶鱼，其余3人在后面拉网拦鱼。因张某没有拖网，走得较快，另3人拖网走得较慢，双方距离越来越大。 这期间李某对张某说：“不要走了，差不多了。”王某也对张某说：“太深了，前面不去了。”但张某说：“前面有大鱼，我已经看到前面的亮光了，说明是通的。” 当张某与3人相距大约20米处时，3人忽然听到他在前面的呼救声和拍打水花的声音。3人意识到张某可能出事了， 张某兵便继续往前走，打算去搭救张某，可很快张某就没了动静。 张某兵一直来到涵洞的弯道处仍没有看到张某，估计张某溺水了，就上岸叫人帮忙营救。 当时驾船在白马湖上工作的任某与向某听到呼救声后， 驾船赶到涵洞，与张某兵、李某一起用木棒将张某打捞上来并抬到岸上， 并对张某按压胸口和做人工呼吸。后张某经赶到的120急救人员抢救无效死亡。

死者亲属起诉 索赔百万余元

正当壮年的张某遇难后， 留下了孤儿寡母及年迈的双亲。4位亲属将李某、 王某及张某兵告上嘉陵区人民法院， 索赔1127657元。

嘉陵区法院审理此案认为，3被告与张某相邀到禁止网鱼的地方网鱼，彼此之间没有法律上的责任与义务， 且4原告没有证据证明3被告存在强迫、 胁迫张某下水网鱼、 导致张某陷入危险境地的行为，在网鱼过程中， 李某与王某还提醒过张某，但张某未听劝阻，因此，张某兵、王某、李某对张某的死亡没有过错， 作为同行人也没有法定的救助义务， 且在发现张某溺水的情况下，3人积极施救， 尽到了普通同行人的救助义务。 死者张某是具有完全民事行为能力的成年人， 明知自己不会游泳还下水捕鱼， 对可能造成的危险后果缺乏足够的认识，导致溺水身亡，应由其本人承担全部责任。该院一审判决驳回了4原告的诉讼请求。

3人各担责6% 分别赔6万余元

死者亲属不服一审判决，向南充中院提出上诉，认为李某等3人与张某相约去捕鱼，是一种临时的合伙关系。4人相互协作捕鱼， 利益共享，风险共担。 张某对危险预判不足，陷入溺水的险境，李某等3人理应及时救助。 但3人中李某、王某并没有救助，张某兵离开现场叫人救助致使张某没有得到及时救助溺水身亡，3人对张某的死亡负有不可推卸的责任。

对此， 张某兵等3人辩称，张某死亡的直接原因是其自身不慎溺水，没有侵权人、加害人及其他责任人，他们3人不应承担责任。

南充中院二审认为，4名网鱼者均系具有完全民事行为能力人， 应当认识到相关单位在河道加上围栏是禁止在该处钓鱼、捕鱼或者游泳，且凭日常生活经验亦不难预见擅自下河可能产生的危险，故4人下到涵洞捕鱼属共同自冒风险的行为，由此产生的后果应由4人承担。综合考虑本案各相关因素，对于张某死亡产生的各项损失，二审法院酌定由王某、张某兵、李某分别承担6%的责任，死者方自行承担82%的责任。

日前， 南充中院终审判决张某兵等3人在收到本判决书15日内， 分别向死者张某的亲属赔偿61375元。

律师说法

共同捕鱼 风险共担

四川鑫中云律师事务所主任赵云（系四川省优秀律师、四川省维护职工权益杰出律师和四川省五一劳动奖章获得者）：在捕鱼过程中，水下状况不明，4人均有出现危险的可能，该风险遭受的损失应由4人分摊，死者在前面赶鱼， 另外3人在后面拉网拦鱼，从分工看，死者遭遇危险的可能性更大， 其余3人更应加强与其联系，防止危险发生。而死者明知自己不会游泳，仍下水赶鱼，对危险预判不足。二审法院根据各自过错程度，作出了上述判决。

新闻推荐

通达大学城 连接顺蓬营一级公路北部新城建大道 全长3.57公里目前，正进行水稳层施工，预计年底通车

●本报记者李奎实习生刘颜滔王婕路宽50米，铺设25厘米厚的级配碎石层、25厘米厚的水稳层、16厘米厚的沥青，高标准建设一...

南充新闻，弘扬社会正气。除了新闻，我们还传播幸福和美好！因为热爱所以付出，光阴流水，不变的是南充这个家。