团年宴喝醉意外身亡同饮者虽无过但被判补偿

■ 南充晚报记者 何显飞

寇某邀请同学赵某等人到家中吃团年饭。饭后，同桌饮酒的黄某准备用摩托车将赵某载回家， 因赵某醉酒未果。后赵某冻死在菜地。其家属起诉寇某和黄某， 索赔50多万元。法院认为赵某作为成年人，应预见到大量饮酒的后果，他没有控制好适量饮酒的限度，自身应承担责任；寇某和黄某不应承担过错赔偿责任，出于公平原则分别补偿死者家属5万元和2万元。

团年饮酒酿悲剧 壮汉踏上黄泉路

2018年2月14日中午，顺庆区龙桂乡女子李某来到该区公安分局李家派出所报警， 称丈夫赵某12日中午离家后，就再也没有回来，打手机发微信也联系不上。公安机关随即展开调查，当天在李家镇回龙沟村一菜地里发现了赵某的尸体。经法医鉴定，系严重醉酒状态下低温冻死。

2018年2月12日中午， 赵某的小学同学寇某邀请他到李家镇家中参加团年宴。席间寇某提供了散装白酒， 供大家饮用，赵某与寇某、 同席的一名男子黄某3人共饮、互相敬酒，同桌的其他人饮用饮料。席间，赵某还拍摄了相互敬酒的视频，发到了朋友圈里。

当天下午团年宴结束后， 黄某和赵某都离开了寇某家。 黄某驾驶摩托车回龙桂乡，准备顺道把赵某搭回去，因赵某醉酒未果。不久，赵某来到李家镇一家理发店，在店内休息了一会并进入洗手间，理发店的人见他喝醉了， 便将他扶出店外。此后，赵某一直未回家。其家人无法联系上他，便向警方报案，最终发现他醉酒后冻死在菜地。

家属起诉上法院 索赔损失五十万

春节即将到来却出了这样的惨祸，赵某的家人悲痛欲绝。 他们找到寇某与黄某“讨说法”，但二人表示他们不应担责。过完年后，赵某的妻子、父母和14岁的女儿、10岁的儿子等5人将寇某和黄某告上了顺庆区法院，要求二人连带赔偿5原告各项费用共计535898.5元。

5原告认为，死者赵某应邀参加寇某组织的团年宴，寇某、黄某明知其严重醉酒状态，未尽到合理的照顾义务，从而导致赵某醉酒状态下低温冻死，寇某、黄某对赵某造成人身损害的结果应承担过错责任。

对于5原告的指控， 寇某却感到难以接受。他认为，自己基于友情邀请赵某参加团年宴会，赵某在较清醒的情况下与黄某共同离开，他已尽到照顾义务。赵某作为成年人，对大量饮酒的后果没有引起足够的重视，持放任态度，最终引发事故，应由他自己担责。

判决被告无责任 适当补偿平纠纷

法庭争论的焦点是当天3人到底喝了多少酒，寇某、黄某说3人一共喝了1斤白酒，但李某等5人却称， 从赵某拍摄的视频看，桌上摆放了一只可装5斤白酒的塑料壶， 至少喝了两三斤酒。双方各执一词，但均未提供充分的证据。

对此， 顺庆区法院认为：根据法医鉴定，赵某确系严重醉酒状态下低温冻死，其死亡与此前的喝酒行为存在一定程度的因果关系。赵某作为具有完全民事行为能力的成年人，应当预见到大量饮酒会对其健康乃至生命安全产生不利后果，但他没有有效控制适量饮酒的限度，对于过量饮酒及低温环境可能造成的不良后果，未尽到合理的注意义务，致使严重醉酒状态下低温冻死， 其本人应对此承担责任。寇某邀请赵某参加团年宴以及黄某应邀参加宴请的行为均系正常的社会交往，并无不当，李某等5人未举证证明饮酒过程中寇某、黄某存在故意灌酒、不当劝酒的情形，现有证据也不能证明寇某、黄某对赵某的死亡结果存在其他过错，故寇某、黄某不应承担本案过错赔偿责任。但寇某作为当天中午餐饮组织者，黄某作为同饮人，两人对醉酒人可能出现的意外应予预见，如及时将赵某送医院救治，或能避免意外的发生，故根据公平原则，同饮人寇某、黄某应给予本案李某等5人适当补偿。 综合本案实际情况，法院依法酌定寇某补偿李某等5人5万元，黄某补偿2万元。

一审判决后， 原告方不服，上诉至南充中院。近日，该院终审判决驳回上诉，维持原判。

律师说法

补偿与赔偿的区别

全省十佳律师事务所———四川罡兴律师事务所主任任静： 补偿一般是法律基于公平原则而做的填补性规定，目的是填补受害人的损失。赔偿则是法律为了惩罚责任人而进行的惩罚性规定。 赔偿的前提是有过错造成损失， 补偿则没有这样的原因，出于公平或某种道义的考虑。本案中， 法院并未认定二被告存在过错，出于公平原则，判决对原告进行适当补偿。

新闻推荐

严查端午食品安全确保市民放心过节

端午节即将到来，粽子、咸鸭蛋等节令食品进入供销旺季。昨（29）日，记者采访获悉，为保证舌尖上的安全，顺庆区市场监督管理局执...

南充新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播南充正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。