乘客下车时受伤属车上人员还是“第三者”

■ 南充晚报记者 何显飞

一名60多岁的农妇从中巴上下车时意外受伤，一二审法院均认定她是“车下人员”，可在交强险限额内赔偿；而省高院再审则认为她是“车上人员”，判决结果随之改变。本案同时也回答了一个引人关注的问题， 对于年满60周岁且没有工作的伤者，该不该赔偿误工费？

农妇下车意外受伤 与三被告对簿公堂

张某是南部县人。2015年5月28日，64岁的张某乘坐一辆中巴， 从顺庆城区到高坪区小龙街道走亲戚。这辆中巴属于高坪区某运输公司所有，由唐某驾驶。当车行至南新路小龙东站时，张某要求下车。在张某尚未安全下车的情况下， 唐某开动了车辆，致张某意外受伤。张某随即被送到高坪区一家医院救治，被诊断为右髂骨骨折，于2015年7月15日出院。张某住院期间产生医疗费14536.21元。

2015年5月28日， 南充市公安局交警支队直属二大队对本次事故作出《道路交通事故认定书》， 认定唐某承担事故全部责任，张某无责任。

因与运输公司就赔偿数额存在分歧， 张某将唐某、 运输公司及涉案车辆投保“交强险” 的南充某保险公司告上高坪区人民法院， 请求判令运输公司和唐某连带赔偿各项损失共计22913元，保险公司在保险限额内承担责任。

一二审认定“第三者” 由交强险赔付

原告张某的诉请中包含了误工费，称她受伤前在一家单位上班，并向法庭提供了劳动合同和工资表， 证明她有误工损失， 但法院认定她提交的劳动合同和工资表上的签名均不是她本人所签， 再加上她没有提交工作单位的营业执照、 组织机构代码证等证据以证明这家单位的存在， 而且张某事发时已满60周岁， 故法院对张某误工费的主张不予支持。同时，法院认为张某受伤时系车下人员（交强险中的“第三者”）， 可在交强险限额内赔偿，遂判决保险公司在判决生效之日起15日内在交强险限额内赔付张某医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计15200元。 张某不服一审判决，上诉至南充中院，要求支持其误工费。

南充中院二审认为，关于误工费问题，没有证据证明张某在事故发生前自身无法进行劳动，由于此次交通事故致张某入院治疗， 张某无法进行劳动，故张某有误工损失。 张某系农村居民，未提供其收入证明，可参照四川省2015年度农、林、牧、渔业人员平均工资计算，其误工费为8229.65元。二审改判张某各项损失为30435.86元， 其中由保险公司在交强险限额内赔付15400元， 运输公司承担15035.86元。

再审又有变化不认交强险和误工费

运输公司和保险公司均不服二审判决，向四川高院申请再审。两公司均称， 张某是在下车过程中受伤，属“车上人员”，不属于交强险的赔偿范围；张某事发时超过60岁，没有工作，不应认定误工费。

四川高院再审认为，本案现已查明张某是在没下车的情况下受伤，故张某不属于交强险中的“第三者”，而属于“车上人员”，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》 的相关规定，张某的损失不属于交强险赔偿的范围。关于张某误工费的问题，张某一审时提供了劳动合同和工资表证明其有误工费损失，但该劳动合同和工资表上的签名均非张某本人所签，也未提交其所称工作单位的营业执照、组织机构代码证等证据证明该单位的存在， 且张某事发时已满60周岁，运输公司和保险公司对劳动合同和工资表也不予认可，故对张某误工费的主张不应支持。 张某损失共计22406.21元。 因张某的损失不属于交强险赔偿的范围，不应在交强险限额内予以赔偿，故以上损失应由运输公司承担。

日前， 四川高院作出终审判决，被告高坪某运输公司在本判决生效之日起15日内赔偿张某22406.21元。

律师说法

关于交强险的赔付范围

四川鑫中云律师事务所主任赵云（系四川省优秀律师、四川省维护职工权益杰出律师和四川省五一劳动奖章获得者）：《机动车交通事故责任强制保险条例》 第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”本案中，法院最终认定张某是在未下车时受伤，即属于“车上人员”，不在交强险赔偿的范围。

新闻推荐

物业服务项目招标公告

南部县“观岭上筑”小区，因物业服务合同到期，经业主大会决议，现面向社会公开招聘信誉良好、物业服务经验丰富、已在南充市行...

南部新闻，故乡情，家乡事！不思量，自难忘，梦里不知身是客，魂牵梦萦故乡情。南部县，是陪我们行走一生的行李。