今年参加上海电影节的目的很明确。
有部电影,从它在戛纳获奖开始,我就一直在等待。
当知道它将第一时间通过影展方式登陆内地,几经波折买到票后,终于成行。
是的,说的就是——
《小偷家族》
Shoplifters
说真的,这部电影的首映票超!级!难!买!
因为手速慢,毒药君并没有抢到23日带有主创见面会的两个场次。
不过,也正因为这两场有导演和主演出席,票价一度被炒上天。
记得上周在二手市场淘票的时候,它的票价一度轻松飙上四位数。
更疯狂的是,有票友甚至愿意拿上海内环一套房换放映会入场券,影片热度可见一斑。
总之,种种炒票行为,让《小偷》赚足了噱头。
连港媒都为之侧目,也算得上是电影节期间的一个小插曲。
可能正因为《小偷》太热了,最后在加映环节中,上海电影节组委会还特别加映了24日的场次。
虽然再次开票时仍旧完美错过,但幸运的是,我最终在二手市场买到了票。
其实,比起只有不到半小时的主创见面会,毒药君更在意的是作品本身。
没办法,谁叫它的导演,是日本名导是枝裕和呢?
比起内地的热度,《小偷》在日本本土的表现也很强势。
上映近3周(6月8日首映),目前仍霸占日本票房冠军位置。
有意思的是,比起提前一周上映的《死侍2》,《小偷》不但后来者居上,而且还能以文艺片姿态让向来“崇洋媚外”的日本观众买单,这本身就是一个奇迹。
不过值得注意的是,虽然电影在日本本国的票房势头强劲,但对于它的评价,岛国内部也不乏负面声音。
这当中,有人认为是枝裕和靠贩卖本国负面国情获得西方认可,其行为无异于卖国。
上面说的“采访中涉及的反日思想”,其实源于是枝裕和在一次采访中表露的忏悔言论。
这对于日本右翼分子而言,当然难以接受。
▲导演接受采访时明确表达了对军国主义与当届政府的不满
除了民间极端言论的攻击,对公权力的不满,也让是枝裕和谢绝了国内的系列颁奖邀约。
为了对抗掌权者用宏大叙事编制的梦,他仍旧用充满生活细节的《小偷》,利用小人物的故事,去审视日本社会的现实。
▲戛纳首映完毕,全场鼓掌长达9分钟
他成功了吗?似乎是成功了。
因为无论从口碑还是清一色的好评来看,这部电影似乎都远远好过之前同样在戛纳收获好评的《燃烧》。
两部电影,随着观看人数的增加,口碑呈现出截然不同的画风。
《小偷》越来越高,《燃烧》则一路下滑。
这两部作品我都看了。
但如果你问我,二选一,我会选谁为“最佳”?
抱歉,这次我会选《燃烧》。
这当然不是否定《小偷》,它很好,只是比起《燃烧》,它太过正常。
如果你看过是枝裕和以往的作品,当你看完《小偷》时,你一定会同意我的观点。
因为,这就是是枝裕和的正常水准。
一样的主题,一样的风格,一样的调调。
由此带来的问题也很明显。
主演之一的实力派演员树木希林,在受访时就表示:
重复多次,总会有点无聊。
众所周知,是枝裕和是一位擅长生活流的导演。
从早期的《无人知晓》到其后的《步履不停》、《如父如子》乃至《比海更深》、《海街日记》。
家庭,始终是他阐述的核心。
▲《比海更深》
同样的,这次《小偷》对准的也是一个6口之家,不过这个家庭和以往表现的家庭不太一样。
他们彼此都没有血缘关系。
更重要的一点在于,干着低薪工作的他们还有个“业余爱好”,以偷窃维持生计。
整个故事中,这家人途中还收养了一个女孩。
通过朝夕相处,他们和女孩之间产生了一种超脱于血缘之外的“亲情”。
于是,“偷”这个概念,不单单成为家庭成员偷盗的客观反映,也成为人与人之间的情感象征。
就像宣传片所说的那样,偷的,是羁绊。
关于血缘,大部分人相信,唯有亲生的才会跟自己亲。
一般而言,对于别人家的孩子,人们大多会保持距离。而在《小偷》中,导演是枝裕和试图打破这种用血缘定义亲密度的人际关系。
他想要告诉观众,爱,和血缘无关,正如它和性别无关一样。
《小偷》尝试用陌生人之间的爱,说明这样一个浅显易懂,但未必人人都能做到的道理:
你用什么样的方式对待孩子,孩子也将用什么样的方式对待你。
影片通过小女孩的背景故事,让观众看到了原生家庭对孩子造成的伤害——这与其后她在第二个家庭中得到的待遇,是截然相反的。
“那些说打你是爱你的人并非真正爱你,真正爱你的人会像我一样拥抱你。”她的第二任“妈妈”如是说道。
这种对血缘命题的思考,多少让人看到了《如父如子》和《无人知晓》的影子。
前者根据真人真事改编,讲的是不负责任的母亲对孩子们的冷落,最后导致悲剧发生的故事。
而《如父如子》,通过婴儿互换的错误,探讨了所谓亲情的真实含义。
某种程度上而言,这些东西在是枝裕和的作品里都是一脉相承的,只不过,《小偷》换一种角度去说罢了。
当然,在探讨“陌生人之间有无可能诞生比血亲更亲密的关系”时,是枝裕和在继承以往主题的同时,也没有轻易把结论说死。
最终,收养孩子的“母亲”选择告诉小孩真相,让其自行选择要不要去寻找原生家庭,某种程度上其实也是对传统价值观的保留。
毕竟,外人再亲,终究还是有别。
影片中有关这方面最直接的体现,就是小男孩那始终无法脱口而出的“爸爸”。
没办法,这世界上的父亲只能有一个。收养自己的人虽有恩于自己,但他终究无法替代自己的亲爹。
这样的话题,《生在幼子》证明过一次,无需赘言。
这也是为什么社会新闻上时不时可以看到一些被收养的子女,总是尝试联系血亲的原因。
被遗弃之人,总想找到自己的根。
恨不恨是另外一回事,找到自己的身份,才能找到继续存在下去的价值。
这,大概就是人们为何如此执着于明白“自己从何而来”的缘由。
除了用开放的姿态,探讨血缘关系对角色的正反面影响。善于捕捉社会热点的是枝裕和,在《小偷》中,同样触及了日本社会当下存在的诸多问题。
老龄化社会,以及随之而来衍生的系列问题,都成为日本目前面临的老大难问题。然而遗憾的是,是枝裕和对这类问题只是点到即止,缺少更深入的交代。
尤其低薪引发的盗窃犯罪,导演并没有把矛盾深入展开(社会支援不足、政府不作为……),反而往温情方向发展,这其实也变相削弱了作品的批判性。
最终造成的观感是:点都有,但因为缺乏相应的描写,去交代这种问题的前因后果,进而导致它们被一带而过。
想要与人物产生共情,难度自然就增加了。
反观《燃烧》,尽管其大量虚实结合的手法,一度让观众抱怨它的隐晦令人费解。但其实仔细回想,你会发现这是一部非常值得玩味的作品。
影片最大的亮点,来自Ben那令人细思极恐隐喻。
从影片后期提供的线索来看,这个隐喻反映的是一个残酷的社会现实——
富人对穷人毫不关心,身处社会底层的惠美,就如同被遗弃的塑料棚一般,烧不烧(杀不杀),都不会得到关注。既然如此,还不如拿去满足富人阶层病态的恶趣味。
虽然《燃烧》并没有直接点明,但通过拉片,观众其实可以明显感受到作品中的反思。
反思什么呢?
穷人在这个不公平的世道就是挨宰的羔羊,法律无法保证人人都能获得公平跻身上流的机会。这样的神话,对于一无所有的人而言,一开始就不存在。
《小偷》呢?
它把更多注意力放在了更小格局的家庭关系上,由此伴生的社会问题,只不过成为一种背景存在。
野心方面,《小偷》似乎比《燃烧》更小一些。但也许正因为这种小格局中蕴含的真挚情感,让它获得了评委青睐,并最终在欧洲影坛载誉而归。
当然,就像之前所讲,《小偷》作为是枝裕和的正常水准,对小人物的关照一直是他的拿手好戏。
也因为把注意力放在一个个具体的角色身上,《小偷》中呈现的人物形象也格外加分。
这里,要重点说一说《小偷》里“母亲”的扮演者,
安藤樱。
老实说,《小偷》我认为最实至名归的奖项应该是影后,而不是金棕榈。
这个结论,是在看过全片后得出的。
不需要吹,她在片中的惊艳表现有目共睹。
是的,《小偷》好几处打动我的点,都来自她诠释的这个人物。
无论是文戏的情感处理,还是带有情欲性质的香艳场面,安藤樱都拿捏得恰到好处。
以至于,你真的会被她散发的美深深吸引。
既为角色,也为她本人。
说起来,和去年东京电影节评选的4大名优比起来,她真算不上最漂亮的一个。
▲日本新生代四大花旦:苍井优、安藤樱、宫崎葵、满岛光
宽眼距、大脸、以及略带凶悍甚至病态的面相。
这些特质,都很难将她同“美”联系在一起。
但这一次,她饰演“母亲”,无不处处展现着女人的母性之美。
虽然不能生育,但对小孩无微不至的关照,以及关键时刻的挺身而出,都让人看到了这个角色的魅力。
和同样进组,却有着清秀面目的松冈茉优不同。安藤樱的美并不来自外表,来自于她变色龙一般的气质。
是的,她真的像一条变色龙。无论什么样的角色,经她之手,都能有别样味道。
疯癫的、清纯的、强势的、弱气的,很多角色,仿佛就像为她量身定制一般,她只需要“本色”出演就够了。
《百元之恋》如此,《爱的曝光》亦然。
实际上,在拍《小偷》时,安藤樱刚生完女儿不久。
谈及这个角色,她曾对媒体打趣道:
“当时骨盆还是开着的状态,我就带着满溢的母性与母乳加入剧组。拍摄时,我的母性跟母奶都漫出来了呢!”
正是这种新晋的母亲角色,让她扮演的“母亲”更具说服力。当有过类似经历,表演,已经和体验自然融为一体了。
那句“生下孩子就一定能成为母亲吗”,结合社会现实来看,之所以分量十足,有角色的发问,也有她从生活中提炼的感悟。
这样影后级的表演错失影后,也许才是《小偷》最大的遗憾。
在即将到来的7月,内地如果公映,也希望大家去支持这部走心的暖心之作。
它算不上是枝裕和最好的作品,但一定可以在某个不经意的瞬间,敲开你的心房。
据说,有人从头哭到尾。
带好纸巾,放肆进影院落泪吧。
不丢人。
近期热点
新闻推荐
文|AlissaWilkinson来源|《Vox》译|Issac近日,美国出现了一部带有强烈个人风格的恐怖片,被认为是今年最佳...