年轻演员主演《建军大业》有何不妥

最近，年轻演员因主演电影《建军大业》中的领袖人物引起争议。

在《建军大业》上映前，导演叶大鹰（曾执导《红樱桃》，叶挺将军的后人）在微博里贴出叶挺饰演者欧豪的照片，并发博文称：下面这个腿都站不直的女里女气的小鲜肉来演叶挺，你们在羞辱谁呢？叶导甚至联名一些革命英烈后代一起致信广电总局领导：单纯为了追求演员名气和商业利润而选择不适合的年轻演员，让喜剧演员来饰演烈士，甚至把“小鲜肉”饰演革命英烈当成影片宣传的噱头。不仅不利于弘扬正能量，反而为历史虚无主义的滋生泛滥提供了土壤……

事实果真如此吗？《建军大业》是选了多少不适合的年轻演员才招致此炮轰？该剧组又如何拿“小鲜肉”来当宣传噱头了？（据了解，影片在宣传的时候，并没有大打“小鲜肉”牌）……

叶导的观点，笔者真的不能苟同。喜剧演员怎么就不能饰演烈士了？年轻演员欧豪来演叶挺，就是在羞辱革命前辈吗？撇开“小鲜肉”到底适不适合出演这些领袖人物不讲，叶导如此说也有人身攻击之嫌，人家怎么腿都站不直啦？还故意挑了一张欧豪弯腿站立的图来配文，这合适吗？另外，请注意“女里女气”这个词，明显有歧视女性的成分在。

欧豪，选秀出身。近几年在大屏幕，参演机会不少。虽然他的演技尚有进步空间，但人家一直在努力。而《建军大业》的所有演员都很敬业、努力。该片制片人黄建新介绍说，拍戏前导演说要军训，所有人都准时来到八一训练场。那两天三十八、九度，有两个人中暑了。全组的休息房车只有五辆，除去导演的一辆，演员们只有四辆休息房车，但是没有人提任何要求。所有演员都没用替身。据悉，拍南昌起义那场戏时正值初冬十一月，欧豪在演绎一段狂奔的动作戏时太过投入，跑起来“不要命”，甚至跑到吐，冬天中暑。欧豪当时有些戏份是需要在爆破声中下达命令，可谓“与大炮比嗓门”，当天他就把嗓子喊哑了。

这个时代，人人都爱说“小鲜肉”，并且说这话时或多或少带点贬义。但笔者认为，“小鲜肉”们只是恰好赶上了这个流行“小鲜肉”的时代，这并不是他们的错。我非常喜欢新闻报道中刘伟强导演说的一句话：“之所以挑选年轻演员，是因为青春是无法表演的。”青春如何表演？年轻就是年轻，那是从骨子里自然而然洋溢出来的自带气质，青春无需表演，也无法装。这正是年轻演员出演正当青春年华的历史人物的优势所在。

一位观众这样写道：“不得不感叹一句，年轻就是好。当粟裕冲锋陷阵，直接攻到对面部队，登上城楼，回眸一笑，我的心都化了……这就是我们的祖辈啊，用自己的生命拼出来的新中国。有多少像粟裕一样不满二十岁，正值青春年华，就无所畏惧投入了革命事业的年轻人啊！”这是影迷看电影中刘昊然饰演的粟裕冲上城楼，粲然一笑的直接感受。２０岁的刘昊然，可以说是最典型的“小鲜肉”了，他饰演的１９岁的粟裕和其他领袖角色一样，让青年观众直接感受到在那个战火纷飞的年代，那些年轻的起义元勋们的风采，这无疑是成功的。

笔者以为，起用年轻演员饰演历史人物并无不妥，尤其是演员与扮演人物的年龄基本相近，看起来感觉更加真实可信。至于欧豪等人演得到底像不像，这应当由专家和影迷观影后去评判。

《人民日报》８月１日刊发评论指出：“（《建军大业》）这部电影其实是在呼唤中国年轻一代的历史担当。众多年轻的有票房号召力的明星参与演出，使电影更容易为青年观众所接受。年轻演员的演技可能还不成熟，其表演技巧也尚存可议之处，但他们正是通过自己的热情参与向‘当年的同龄人\’致敬，向今天的年青一代传递正确的历史观和价值观、传递正能量，推动越来越多的青春力量凝聚到民族发展之中，这种热情相信已被广大观众感受到、领悟到。”

笔者认为，“小鲜肉”时期只是演员们经历的一个阶段，就像唐国强、陆毅等人，当初刚出道时，也被人质疑过，但随着演艺道路的(练，最终成长起来。年轻演员需要成长，也需要机会。不管你是否承认，他们都是中国电影的未来。

“小鲜肉”们本身没有错，在“鲜肉”的外表下，他们也可以身经百般历练，凸显百种滋味。而每一个“小鲜肉”要想获得成功和走得更远，都不是单凭年轻亮丽的外表就可以实现的。

多给年轻演员机会，让他们成长，不一味捧杀或棒杀，这是整个社会应有的态度和善意。笔者想对年轻演员说，这是个包容宽容和充满机遇的时代，只要你够努力、够勤奋，“小鲜肉”也可以成长为真正的演技派。

祝福“小鲜肉”，也祝福中国电影！

新闻推荐

建军大业 峥嵘岁月幕后故事

年轻“小鲜肉”演员出演主旋律影片，让《建军大业》遭受了很多争议，但也是这些年轻的偶像，吸引了更多的年轻观众走进影院，走进这段历史。在接受采访时，饰演叶挺的欧豪和饰演粟裕的刘昊然，都表示出演这样...