丈夫代妻签字捺印贷款30万元 法院认定：贷款不属于夫妻合意，银行违规

马某以夫妻名义到某银行贷款30万元，在妻子童某琴、岳母吴某未到场的情况下，代童某琴签字捺印，糊里糊涂的岳父童某荣作为贷款担保人，也代吴某签字捺印。贷款收不回来后，某银行将马某、童某琴和童某荣、吴某诉至法院。童某琴和她的父母有没有义务偿还这笔贷款？近日，梓潼法院审理认定马某贷款不属于夫妻合意，某银行违规放贷，应当由马某独自偿还贷款。

■赵加锋刘双艳唐溢特约记者黄志富

1

女婿贷款，妻子岳父母成被告

马某婚后居住在妻子童某琴家，与岳父母共同生活。

2014年3月底，马某代童某琴签字捺印，提供连带担保的童某荣代吴某签字捺印，在梓潼县某银行（下称银行）贷款30万元，期限为一年。

2015年6月，马某与童某琴协议离婚。贷款利息结至2014年12月底，其后贷款本金、利息至今未还。

2016年7月中旬，银行将马某、童某琴、童某荣、吴某告上法庭，称债务是在马某夫妻关系存续时发生的，属夫妻共同债务；童某荣、吴某提供了担保，应负连带责任。

2

毫不知情，三被告辩称不该还款

马某拒不到庭参加诉讼。童某琴辩称对贷款不知情，马某也未用于夫妻共同开支。童某荣辩称马某办理贷款时，原告工作人员称马某申请的是无息贷款，后来却变成了信用贷款。吴某也称未对贷款签字捺印担保，不该承担责任。

法院根据原告银行及马某的陈述，认定在申办贷款过程中，童某琴始终没有到场，签名捺印均系马某在原告银行工作人员面前代签，童某琴对贷款不知情的理由成立。

法院认为，在马某申办贷款过程中，存在银行工作人员认同童某荣代替吴某签字捺印的事实。结合银行核查担保财产时，童某琴、童某荣、吴某均未到场等事实看，银行在贷款审批程序方面，存在较多的不符合操作规范行为，吴某未到场签字捺印，与银行未建立保证担保合同关系。童某荣在贷款申办审批资料上签过字，与银行订立保证合同的事实成立。

庭审中法院查明，马某与童某琴结婚后，经营过物流业务，但从大部分贷款最后被马某存入案外人易某账户等事实看，难以认定马某将贷款用于了物流业务。作为贷款的直接办理者和直接使用人，马某始终拒不到庭陈述事实并质证，难免让人对其贷款用途产生质疑。现有证据不足以证明案涉贷款属马某、童某琴为共同生活所负债务。

3

法院判决，被告独立还款付息

法院认为，银行明知童某琴未到场，仍与马某、童某琴建立金融借款合同关系，并任由马某全部代替童某琴签名捺印，明显属于与马某串通，损害童某琴利益的行为。据此，银行和马某所签借款合同中涉及童某琴的部分无效，童某琴不承担债务的偿还义务。童某荣作为童某琴的父亲，马某当时的岳父，自愿提供担保的目的是为了女儿女婿家庭的存续和发展。然而，银行工作人员与马某一同前去核实担保人财产时，却未要求童某荣等相关担保人及另一借款人童某琴到场。在这一贷款审批程序上，银行又跟马某一起对童某荣一家人作了隐瞒。再从大部分贷款最后被存入易某账户，无法反映出马某将其用于了家庭经营。马某通过不规范贷款办理程序，向银行借得的30万元贷款的使用，违背了童某荣自愿提供担保的初衷。因此，童某荣在受到银行有意或无意地与马某配合串通的影响下，与银行订立的担保合同，对童某荣没有约束力。吴某与银行的担保合同关系不成立。

法院一审判决被告马某偿还原告银行30万元贷款本金及利息，驳回原告银行的其他诉讼请求。

一审判决后，马某不服提出上诉，近日被绵阳中院终审驳回。

新闻推荐

三产互动促升级科技引领助转型——梓潼全力推进现代农业发展

荷香小院已成农旅融合典范□余硕本报记者赵斌文/图近年来，梓潼县立足本地资源优势，主动适应经济发展新常态，以农业产业化龙头企业为引领，以延伸产业链为抓手，以科技创新为动力，积极探索农村一二三产业...

梓潼新闻，有家乡新鲜事，还有那些熟悉的乡土气息。故乡眼中的骄子，也是恋家的人。当我们为生活不得不离开梓潼县而漂泊他乡，最美不过回家的路。