为朋友贷10万作担保 招来25万元官司

平武法院判决：保证人签空白合同 仍须承担连带责任

“签订保证合同时，明明是空白合同，我们也只答应给他们贷款10万元作保证，怎么变成了25万元？我们又没要一分钱感谢费，贷款公司怎么要我们还钱？”唐某、刘某等6被告为朋友贷款提供保证，不料朋友贷款后无力偿还，结果被担保公司请到法院，对此他们懊悔不已。

借贷25万元 6人自愿作保证

2014年3月5日，某贷款公司与平武县居民薛某、董某签订《个人循环借款合同》，约定贷款公司向薛某、董某循环贷款25万元；贷款年利率9%，借款按月付息、任意还本。

同一天和次日，某贷款公司与平武县居民韩某、赵某、刘某、杨某、唐某和罗某分别签订了《最高额保证合同》，合同约定，韩某、赵某等6人自愿为薛某、董某在贷款公司处办理约定的各类业务，实际形成债务的最高余额折合50万元提供担保；抵押担保的范围包括债务本金、利息等贷款公司实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证。

借款人欠钱 保证人收到传票

韩某、赵某等6人在为薛某、董某签《最高额保证合同》时，认为自己为其当保证人，顶多也就是起个证明人的作用，没想到两年后，法院突然给他们送来了传票，要他们为贷款保证一案出庭应诉。

上了法庭，作为被告的韩某、赵某等6人才知，薛某、董某没有按期偿还贷款公司25万元借款以及由此产生的利息、逾期利息、违约金等。贷款公司在将薛某、董某起诉到平武县法院的同时，要求罗某、杨某等6人承担连带保证责任，立即还清所借25万元本金并支付利息、罚息等相关费用。韩某、赵某等6被告认可在保证合同上签字的事实，但他们辩称，签的是空白保证合同，也只答应给薛某、董某贷款10万元作保证。原告存在违反诚实信用原则、恶意放贷的嫌疑，且至今原告未向他们送达该保证合同，他们没有向薛某、董某要一分钱“感谢费”，对他们借款25万元的事实不知情，请求确认他们与原告签订的保证合同无效。

未提供证据 判承担连带责任

法院审理认为，原、被告签订的《个人循环借款合同》、《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效合同。韩某、赵某等6被告认为《最高额保证合同》存在重大误解、原告恶意放贷应视为无效合同，但未提供相应的证据予以证实，其抗辩理由不成立。法院判决被告薛某、董某向原告某贷款公司归还借款本金25万元，支付利息、罚息等相关费用；被告韩某、赵某等6被告对被告薛某、董某承担连带保证责任。

唐元斌唐红

新闻推荐

平武县换届选举实行“公检法一票否决审核”制 不执行生效判决 没资格当选委员代表