仅凭银行转账记录能认定借贷关系吗？

在民间借贷纠纷案件中，一方当事人仅凭转账凭证提起诉讼，另一方当事人则否认存在借贷关系。在这样的情况下，能否认定双方借贷关系成立呢？近日，经开区人民法院在审结这样一起民间借贷纠纷案件时就认为，银行转账凭证是当事人交付款项的证据，但尚不足以证实款项支付系基于借贷关系而发生。

■涂欣曹露悦绵阳日报社融媒体记者邓勇

基本案情>>>

2018年5月1日，张某通过中国工商银行的账户，分九次共计向邵某中国农业银行账户转款42.8万元。随后，张某起诉到法院，请求判令对方归还上述欠款。对此，被告邵某则表示，此笔款项属于汽车交易款，对张某所说的“双方存在借贷关系”不予认同。

另经查明，2018年1月4日至9月14日期间，上述两账户之间发生转账交易共计190余万元。

案例评析>>>

本案的争议焦点在于：仅凭银行转账记录能否认定原、被告之间存在借贷关系？法院认为，民间借贷，特别是亲朋好友之间的借贷往往碍于情面不出具借条，以为转账凭证就能够证明出借事实。从法律角度来看，借款人书写的书面借条属于借贷合意，如果缺失这一重要证据，出借人的举证责任将大大提高。

本案中，原、被告双方自2018年1月4日至9月14日期间，存在大量现金转账交易记录，被告称系双方之间存在汽车买卖合作关系，转账并非原告诉称的借款，而系汽车交易款，并提供了双方的微信聊天记录，载明2018年7月期间，原告尚欠被告7万余元。若本案的42.8万元确系民间借贷，为何原告不将其欠被告的7万元在本案中品迭，同时，其拉黑被告微信的行为也与常理不符。针对被告的辩解理由，原告无法自圆其说。

依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告提供的转账凭证只能证明实际给付了款项的事实，不能证明给付款项的性质，即无法证明双方存在借贷关系。而且在被告对给付货币的性质提出抗辩，表示是双方之间存在车辆买卖合同关系，并提供相关证据后，原告未进一步举证，最终应承担举证不能的不利后果。

裁判结果>>>

驳回原告张某的诉讼请求。

以案说法>>>

银行转账凭证是当事人交付款项的证据，但尚不足以证实款项支付系基于借贷关系而发生，当事人仅凭银行转账凭证提起民间借贷诉讼的，人民法院会合理分配举证责任，综合相关证据、当事人的陈述和日常生活经验法则，对当事人之间是否存在民间借贷关系作出审慎的判断。故在民间借贷关系中，应树立证据意识，尽可能让对方出具借条等书面凭证，避免出现纠纷时，让自己陷入举证不利的局面。

新闻推荐

加强大气污染防治 绵阳市赴重庆考察大气污染治理

本报讯（绵阳日报社融媒体记者彭雪）为学习借鉴重庆市大气污染防治管理先进经验和做法，稳步推进绵阳市大气污染防治、机动车尾...

绵阳新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离绵阳再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。