要求前妻卖房帮他还债 被拒后放火烧房

事件回顾

2018年7月4日

以洗零件为由要求朋友王某从其汽车上放汽油，因没有放出来，两人一起拿塑料桶到加油站加油，未能加成。

7月初

以汽车油箱漏油为由，从朋友阳某某的摩托车里放了两塑料桶（5斤装）汽油。

7月21日下午

在微信中威胁前妻要用汽油烧房，并表示先去看父母，看完回来再烧。

7月21日20点48分

某小区6栋14楼4号发生火灾，屋内大部分财产损毁，小区物管人员前去查看、配合消防人员灭火。

7月21日晚上

电话告知姐姐“我把房子烧了，我也活不了，你照顾好父母，对不起”……

以上内容并不是小说，而是高新法院近日审理的一个刑事案件。男子李某因债务压力，要求前妻变卖其名下的房产用于抵债。遭到拒绝后，李某竟然产生了放火烧房的念头，并携带汽油引燃房屋。最终，法院判决李某犯放火罪，判处有期徒刑四年三个月。

■袁福林刘亚东记者邓勇

案发

要求前妻卖房被拒他竟“放火”烧房

1972年出生的李某，绵阳市游仙区人。2017年7月，李某和妻子夏女士协议离婚，约定将位于高新区永兴镇某小区的住房归夏女士所有。之后因债务压力，李某要求夏女士变卖房屋帮自己还债，遭到拒绝后，遂产生放火烧房的念头。

2018年7月21日晚8时许，李某在夏女士住房内，将事先准备好的两桶汽油倾倒于屋内，再次要求夏女士见面未果后，遂点燃汽油，引致全屋燃烧，火势迅速蔓延至户外，夏女士得知家中起火后报警。在此过程中，李某受伤，屋内大部分财产损毁，经鉴定财产损失为3.3万余元。案发后，李某住院治疗。2018年11月12日，其自行到公安机关接受调查。归案后，李某陈述并非故意放火，系吸烟时意外引发火灾。

庭审中李某辩护人称，首先，李某与被害人发生纠纷情绪激动，虽然在房间内倾倒汽油，但经过冷静思考后，决定不再实施放火行为，并关掉天然气，打开房屋窗户大门通风，客观上未实施放火行为。造成火灾系自认为汽油的危险性已经消失，在门口点烟所致。其主观上、客观上符合失火罪的构成要件；其次，若法庭认定其构成放火罪，那李某在实施犯罪中，放弃犯意，在起火逃生中向保安告知并积极求救，其行为符合犯罪中止，应减轻处罚。

焦点

是否构成放火和犯罪中止看法院定夺

对于控辩双方就上述事实和证据提出的异议，经审查后法院认为:

一、关于被告人李某是否构成放火罪的问题。

经查,李某因债务压力，希望前妻变卖房屋用于归还债务，但双方未达成一致。李某多次在微信、短信、电话中扬言同归于尽，并准备汽油，并在2018年7月21日晚上予以实施。有微信、短信、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等证据相互印证，形成证据锁链。

判断李某在本案中是否具有放火的主观意识，应结合其实施的客观行为及普通人的一般认知来判断。放火具有危险性，更不用说放火地点是在倒有两桶汽油的封闭房屋中，其主观上具有放火的故意，客观上其行为危害了公共安全，构成放火罪。被告人及辩护人辩解，火灾系吸烟引发燃烧，法院不予采信。

二、关于被告人是否构成犯罪中止的问题。

依照法律规定，犯罪中止，是指在犯罪中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果的发生。而本案的被告人实施了放火犯罪行为，危及不特定多数人的生命、健康的安全，危及重大公私财产的安全，放火罪既遂。

同时，向保安告知起火并积极求救仅系被告人单方的陈述。案发后，侦查机关和物业公司走访了当天物业值班人员，均无人在案发前后见过李某，也无人向安保人员求助报警。其辩护人系犯罪中止的辩护意见，法院不予采纳。

判决

一审判决犯放火罪判处有期徒刑四年三个月

高新法院认为，被告人李某无视国家法律，故意实施放火行为，危害公共安全，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。李某及辩护人称构成失火罪，其辩护人称其系犯罪中止，均与法院查明的事实不符，与法律法规的规定不符，不予采纳。同时，虽然李某在案发后主动归案，但在归案后，未如实供述自己的罪行，不能认定为自首。

根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，最终，法院依照《中华人民共和国刑法》判决被告人李某犯放火罪，判处有期徒刑四年三个月。

新闻推荐

绵阳市政协携手本报征集提案线索,社会各界踊跃建议支招 城市规划建设公开听证 居民小区禁开麻将馆

一条建议可以让居民小区更清静，一条建议也可以让城市规划建设更科学……市政协七届五次会议将于明年初召开，为了让政协提案...

绵阳新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离绵阳再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。