债务人破产欠货款逾15万元 债权人申报债权后 起诉保证人获支持

借款公司破产，债权人向破产管理人申报债权后，能否就同一债权将保证人诉至法院呢？近日，涪城区人民法院审理了这样一起保证合同纠纷案，依法判决作出担保的合安电缆公司法人张某偿还原告新源公司货款15万余元、支付逾期付款违约金以及因追偿债务产生的费用。

■杨佳记者刘晏男

公司欠货款后倒闭合作单位自愿担保

2014年11月，午昌科技公司在新源公司处拿货后，尚欠货款共计24万余元。

作为午昌科技公司的业务伙伴，合安电缆公司对新源公司做出承诺：午昌科技公司、合安电缆公司双方承诺，于2017年12月31日前偿还新源公司货款本金24万余元。若逾期未付，两公司以欠款本金为基数，按每月2%的标准，承担违约金及新源公司因追偿债务产生的费用。

2017年11月1日，合安电缆公司法人张某向新源公司法人李某出具《对账函》一份，载明：截至2016年9月31日，午昌公司欠新源公司本金共计19万余元，张某自愿为上述欠款承担连带担保责任，保证期间为本对账单签订之日起两年内。

2018年初，午昌公司倒闭，仍欠新源公司货款15万余元。新源公司将午昌公司法人王某和合安电缆公司法人张某作为被告，向法院提起诉讼。

法/院/判/决

保证人归还本金并支付违约金

涪城法院审理认为，根据原告新源公司的陈述及被告午昌公司、合安电缆公司于2017年6月2日出具的《承诺函》，可以认定：午昌公司欠付货款；合安电缆公司为其担保，承诺逾期付款承担违约金和追偿债务产生的费用的基本事实。

被告午昌公司承诺于2017年12月31日前偿还货款本金，现清偿期已届满，其未按约足额付款，构成违约；被告张某作为合安电缆公司法定代表人，于2017年11月1日出具《对账函》，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立”之规定，原告新源公司与被告张某存在保证合同关系。该《对账函》约定了担保方式为连带责任担保，保证期间为签订之日起两年，现原告新源公司在保证期间内提起诉讼，要求被告张某承担保证责任，符合法律规定，法院予以支持。再依照《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，被告张某应对主债务、违约金、实现债权的费用（律师费、差旅费）等全部债务承担责任，原告的相关诉请，法院予以支持。

依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》等相关法规，法院最终判决如下：被告合安电缆公司法人张某于本判决生效后十日内，向原告新源公司偿还下欠货款本金15万余元；从2018年1月1日起至欠款付清之日止，以下欠货款本金为基数，按每月2%支付违约金；支付律师费14100元、差旅费2000元。

（文中系化名）

新闻推荐

刘超会见第五届四川华侨华人社团大会考察团 发挥融通中外的独特优势推动绵阳与更多国家和地区深化合作

本报讯（记者李志豪）作为第五届四川华侨华人社团大会重要活动内容之一，9月25日，第五届四川华侨华人社团大会考察团来绵参观考...

绵阳新闻，弘扬社会正气。除了新闻，我们还传播幸福和美好！因为热爱所以付出，光阴流水，不变的是绵阳这个家。