护理残疾丈夫多年 年过七旬竟对簿公堂

两人尽管都是再婚结合，但从2000年至今也携手度过了十多个年头，按理说彼此应该更加珍惜才是。令人想不到的是，这对年过七旬的夫妇竟然打起了官司：2018年11月，妻子一纸诉状将丈夫告上法庭，要求其尽扶养义务，按月支付自己生活费。近日，游仙区人民法院对这起扶养费纠纷案进行了审理。

■奉兴张倏越记者邓勇

上诉

1.七旬夫妇对簿公堂妻子为扶养费状告丈夫

今年76岁的赵某某，1977年8月因工受伤，后被绵阳市劳动鉴定委员会评定为“伤残叁级，大部分护理依赖”。2000年3月，赵某某和比自己小4岁的文某某登记结婚，婚后共同在赵某某户籍地游仙区居住生活，日常生活多由文某某照顾。由于双方均系再婚，婚后就没有再生育子女。

2016年2月，文某某因生病需住院20多天，遂通知赵某某子女负责照顾赵某某。但因上班太忙，子女遂将赵某某送至游仙区社会福利综合服务中心自费托管至今，两人开始分开生活。2017年04月，赵某某和文某某两方子女代表在村社干部主持下，对赵某某与文某某赡养一事签订调解协议一份，载明：“1.继母文某某生活费每月300元，每月水电气费用均由赵某某儿子赵某承担……”前述协议签订后，赵某每月通过转账向文某某支付生活费300元。2018年8月开始，因与文某某发生纠纷，赵某未再支付相关生活费用。2018年11月，文某某一纸诉状将丈夫赵某某告上法庭，要求赵某某按月支付自己生活费1000元。

争议

2.原告是否需扶养被告有没有能力养

本案存在的争议主要为两个方面：

第一，原告文某某是否需要扶养。文某某认为，自己年老体弱，无收入来源，而丈夫赵某某是退休职工，有养老金和医保。如今，既然赵某某不愿回家，那么赵某某就应当支付自己一定的扶养费。被告赵某某则认为，婚姻法规定了夫妻间的扶养义务，但是是建立在一方有扶养能力，一方确需扶养的前提下。现在，自己的收入不足支付生活费用，加上几乎每年都要住院治疗，根本没有扶养能力。并且认为文某某具有劳动能力，不属于需扶养的对象。对此，法院认为，文某某现年过七旬，即使身体健康，有适当的自理能力、劳动能力，但其年老体弱的自然规律应属不证自明；同时，两人再婚后共同生活已近19年，期间文某某对赵某某照顾护理，这也是夫妻扶养义务在生活中的体现；夫妻之间互相扶养属人之常情，也为法定义务，故当文某某年老体弱时，也同样属于需要扶养的对象。

第二，是被告赵某某是否具有扶养原告的能力。对此，文某某认为，赵某某每月有养老金3000余元，属夫妻共同财产，自己只主张三分之一的扶养费是合理的。赵某某认为，可以承担每月300元的费用，但前提是文某某要从现在居住的房屋搬走。法院认为，被告与原告再婚前就因工负伤，有肢体残疾，大部分依赖护理，从行为上已无大部分自理能力，故生活上是需要照顾的对象，而无照顾他人的行为能力。被告虽有养老金收入，但随着年龄增加，身体状况不容乐观，护理程度相对较高；另一方面，应考虑到即使原告愿意与其共同生活，而原告年事已高，如果单独照顾被告，其体力、精力均难以胜任。客观上讲，被告目前的身体状况在养老机构托管较为适宜，这也符合被告主观意愿。被告养老收入除去托管费用外，还有自身疾病需要治疗，所剩不多，但应当考虑到被告子女均已成年，对被告也应尽到赡养义务，综合以上因素，被告具有以经济形式扶养原告的能力。

判决

3.支持部分诉讼请求金额确定每月支付300元

针对扶养费金额的确定，法院认为，原告的生活需要可参考本省上一年度农村居民人均消费支出。但与此同时，应考虑到原告的3个子女也已成年，对母亲有赡养义务，以及农村养老补助金发放等所占份额比例，综合以上情况，确定被告支付生活费的标准为每月300元。原、被告分开生活后，被告养老金由儿子赵某管理，故赵某每月支付给原告的300元应认定为被告支付的扶养费用，自2018年8月至今拖欠的扶养费也应支付。

最终，法院对原告的部分诉讼请求金额予以支持，并依照《中华人民共和国老年人权益保障法》《中华人民共和国婚姻法》相关规定，判决被告赵某某每月向原告文某某支付生活费300元。

新闻推荐

绵阳市城乡规划委员会2019年第2次会议召开

本报讯（记者刘鑫）昨（21）日，市委副书记、市长、市规委会主任元方主持召开绵阳市城乡规划委员会2019年第2次会议，听取《绵阳中心...

绵阳新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播绵阳正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。