自媒体爆款推文引争议 “完美故事”漏洞太多“寒门状元”真假存疑

1月29日晚，知名自媒体矩阵咪蒙旗下的微信公众号“才华有限青年”，推出了《一个出身寒门的状元之死》（以下简称《状元之死》）一文，引爆网络。但该文很快引发大量质疑，不少网友和评论文章指出该文的很多信息不实，时间线和逻辑也存在错乱，认为这是有意制造焦虑。记者对文中引发关注的一些信息进行了调查，发现的确不属实。

该公众号30日发表声明，称文章核心事件绝对真实，但对细节进行了模糊化处理。据获悉，因上述文章违反《即时通信工具公众信息服务发展管理暂行规定》，该账号被禁言60天。

1起因

“寒门状元之死”刷屏

1月30日，一篇公号文《一个出身寒门的状元之死》刷爆朋友圈。

文章讲述了男主人公——一个寒门子弟逆袭成为高考状元，最终又被厄运击倒患病身亡。而“我”——文中的第一人称女主人公——一个工作两年就小有成就（住月租金万元的一居室）、出入高管阶层（跟中年投资人单独约饭），还擅长利用外貌资本（穿低胸装社交给对方一些幻想空间）助力自己攀升的女生——从他的死亡中获得醒悟，重新审视和批判自己，做一个“用力活着”的人，一个脱离世俗有益社会的人。

文章洋洋洒洒很长一篇，用一种悲天悯人的情调把不少人都带进了这个故事描写的语境里，其中充斥着大量的细节描写，并且在结尾处加了补充的内容，进一步强调了故事的真实性。

2反转

完美故事引发质疑

然而当很多读者细细阅读这个故事时，却发出了强烈的质疑。

网友纷纷留言，一些公众号也纷纷推出了各种分析质疑的文章。

网上质疑的理由很多，其中一条就是“戏剧性太完美的故事不要相信”：该文的故事情节结构太符合剧情设计的需要了，就仿佛一个经典的影视剧故事。男主线：逆境-成长-实现逆袭-更大困境-坚持-牺牲。女主线：田园牧歌-沉迷于现实物欲-被男主牺牲所感化-重新做人。

为了衬托男主人公遗世独立，故事还设计了一些“反面人物”：在悼念同学的聚会上毫无节制地攀比吹嘘。但这些反面人物反而给人一种“脸谱化”感觉，现在的年轻人真的都这么势利吗？同学情谊真的这么淡薄吗？而现实的答案显然是否定的。

还有就是对文中很多细节的质疑：一个25岁只有两年职场经验，只会卖萌而不是谈创业计划的年轻女子，凭什么能约见到一个40多岁的投资人？死者作为一个一流大学高才生，为什么会收入如此微薄，以至于连高中时代的羽绒服都还在穿？为什么死者生前的那么多生活细节，比如打工一小时多少钱，甚至银行卡余额，拒绝公司领导要求“做假账”等都能听同学朋友详细说到？

3进展

发布账号已遭禁言

1月30日下午，“才华有限青年”公众号发声明称，该文章虽然不是新闻报道，但是“一篇非虚构写作，故事背景、核心事件是绝对真实的”。为了保护文中当事人、当事人家属和其他同学、老师的信息，在细节上做了很多模糊化处理，包括学生省份、时间线、分数、公司、照片等等。并表示“保护当事人更重要”。

但这篇文章除了在末尾明确说了“周有择”是化名，隐去了学校和自述者的姓名，对于照片、高考时间、分数等信息并未明确说明与主题无关。

当读者根据文中信息层层质疑时，再发公告宣称被质疑的关键因素都进行了模糊处理，显然难以服众。

很多网友评论说，“对对对，绝对真实，里面主角2013年就看过2014年的片了”“改编不是乱编，戏说不是胡说”“我信你个鬼”。

记者获悉，接相关投诉后，因该文违反《即时通信工具公众信息服务发展管理暂行规定》，发布账号已被禁言60天。

从该公众号推送的消息来看，1月14日刚有一篇阅读量近百万的“底色比较悲凉”的文章遭到删除。

据了解，作为咪蒙的自媒体矩阵一员，公众号“才华有限青年”由杨乐多创建，她曾经被称为“咪蒙95后团队月薪5万的实习生”“百万级爆款文章作者”。

记者从“天眼查”获悉，推送《状元之死》一文的微信公众号“才华有限青年”所属公司，为“霍尔果斯爆炸糖影视传媒有限公司”。该公司法人代表和执行董事为马凌，并由股东“北京十月初五影视传媒有限公司”100%持股——该公司的法人代表和执行董事也是马凌，占股66.67%。而马凌，就是自媒体名人咪蒙的本名。

4细节

配图学校从未出过“高考状元”

文章中配了多幅照片，并且标明了拍摄日期，但并未说明图文无关，正常情况下，读者会认为由文中自述者提供。

如文中出现一张操场的照片被网友“八”出，应为绵阳中学实验学校。记者通过网上图片资料信息对照判断，学校操场和照片基本一致。

据介绍，绵阳中学实验学校是四川升学新大户，“四川省十强高中”“中国顶级中学100强”，不过这所学校创建时间并不长，2013年首次参加高考。

从《状元之死》一文的内容来看，这位“状元”和自述者都是2013年参加高考，应该是该校第一届高中生。但根据该校发布的2013年高考喜报，当年有1人进入绵阳市理科前10名，5人进入绵阳市文科前50名，未提到有绵阳市或四川省高考状元。2014年的高考喜报中同样未提到该校有四川或绵阳高考状元。

2013年绵阳市高考理科状元为绵阳中学的段了了，701分。四川省理科高考状元为成都七中嘉祥外国语学校的郭怡辰，总分707分。

而根据《绵阳晚报》在2013年的报道，段了了并非出身农民家庭，其父亲是老师，母亲为医生。他在高考前就被保送清华大学，进入土木工程系，2017年被推荐为管理科学与工程专业免试直博生，目前应该尚未毕业。

一位不久前从绵阳中学实验学校转到其他学校工作的老师也证实，该校每年高考成绩虽然都不错，但一直还没有出过四川省或绵阳市高考状元。

《状元之死》一文引发争议后，一张疑似杨乐多针对此事回应的聊天截图曝光。她在聊天中称，刷屏文中所描述“事情是真的，感情也是真的，很多细节我们做了修改，是为了保护当事人”。

但是，《状元之死》一文中的主角如果来自绵阳中学实验学校，最大的爆点“状元”可能属子虚乌有，除非把学校高考第一名也称为“状元”，而公众习惯上并没有这样的叫法。

5说法

自媒体稿子真假掺杂是常态

现在传统媒体工作的孟娴，2016年毕业前曾在一家内容创业公司实习，为其旗下公号写职场故事。“其实也有采访，但为了故事更好看，总会在事实基础上做一些加工。举个例子来说，网上新出现一个热点，老板就会布置相关方向的选题。但实际操作中，哪有那么恰好的事，所以就得把几个人身上发生的事往一个人身上套，几个月甚至几年里出现的问题集中到几天。”孟娴说，这种写作对自己最大的影响就是，感觉“每时每刻都在为世界编造故事”。

她认为，即便自媒体文章真假掺杂已是常态，《一个出身寒门的状元之死》的做法也不合适，“这篇文章其实是在刻意伪装成全部真实，有欺骗读者的嫌疑。”

而据写手张笑笑（化名）介绍，在其为多家公号供稿时，很大一部分公号的编辑都不会对文章信源的真实性做严格要求。“我写的主要是行业分析，还不是故事性文章，但也会有真假掺半、洗稿注水的情况。”他介绍，此类文章的掺假方式主要为数据造假，尤其是在相关资料难以搜集时。但编辑往往只关注结论，对来源把控较少，“最多就是发现错了，后台改一下”。

至于掺假的动机，张笑笑认为，主要是大部分写手水平有限，为了得到某个结论，只能掺假或者洗稿。而孟娴则表示，主要是为了流量，“不仅仅是个人，一篇十万加对一个创业团队整体的吸引力都是巨大的。只有有了流量，将来才有变现的可能”。

但中国人民大学新闻学院陈力丹教授认为，真假掺半、以假作真的写作方式本身就是违背写作道德的。所谓“中间地带”的这种写作方式，会混淆公众的认知。“这种写作方式应该是根本反对的，如果是文学性创作，完全可以在文章开头注明：如有雷同纯属巧合；如果是新闻写作，就应该完全保证真实。”他建议，社会各界应就写作真实性的要求树立统一的评判标准，“真就是真，假就是假，没有中间地带”。

综合《扬子晚报》《新京报》《北京青年报》

新闻推荐

绵阳市民主张吃好不浪费

千人坝坝宴开心游古城情景剧《赶场》杂技表演《鱼跃龙门》举杯迎新年舞动的羌红本报讯（记者彭雪实习生冯淋淋）春节越来越近...

绵阳新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离绵阳再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。