法院判决：无法证实双方存在借款关系，驳回原告诉求 微信转账记录当证据 起诉前男友还钱

漫画

情侣之间为表达爱意，经常会发红包或者转账，但这笔钱是借款还是赠与，分手后很有可能会因此发生争议。那么，微信的转账记录是否可以直接认定为借贷关系呢？来听听游仙法院法官怎么说。

■张倏越李圆圆记者邓勇

/案例/

情侣分手后因经济纠纷闹上法庭

1984年出生的小艳是绵阳市涪城区人。2016年5月，她经朋友介绍，认识了比自己大一岁多的小海，并很快确定了恋爱关系。从2017年10月至2018年2月，两人同居。2018年2月，小艳发现小海在和自己恋爱期间，与前妻悄悄生育了二胎，感觉自己受到欺骗，小艳一纸诉状将小海告上了法庭，要求其偿还恋爱期间的“借款”。小艳向游仙法院诉讼，在恋爱期间，小海以各种理由向自己借钱，她则通过微信陆续转账给对方共计11320元，同时，小海还使用她的信用卡刷卡2万元，以及她还支付其部分现金，以上共计5.6万元，请求法院判决全部归还。被告小海则辩称，两人之间产生经济往来，是在双方是恋爱关系的前提下的各种消费行为，并不存在借款关系。

庭审中，小艳举证微信转账凭证、微信聊天记录及2018年2月的谈话录音、通话录音，拟证实2016年至2017年，自己微信转账给小海11320元，且两人在聊天中小海认可借款5.6万元的事实，但遭到小海质疑。小海认为，微信转账凭证显示收款人是自己，但未显示付款人，该凭证无法证实是小艳支付的借款；同时，该录音的完整性无法确认，从录音中可以反映出双方没有借款的意图，是小艳在得知自己与前妻生育二胎后非常气愤，才将双方日常生活中的支出作为借款主张。

/焦点/

微信转账记录能否作为借款凭证

游仙法院对证据综合分析认为：小艳举证的微信转账凭证显示共18次向小海转账，金额从200元到2000元不等，时间跨度较大，金额共11320元。虽然小海在录音和微信聊天中对欠款5.6万元予以认可，但该录音未能详细反映出原、被告双方关于借款的意思表示，以及各笔借款过程及支付情况，且被告现在对借款事实不予认可，以上证据无法证实原、被告之间存在借款关系及借款金额。

本案争议的焦点是原告与被告之间是否存在借款关系。小艳仅举证了微信转账凭证和录音等证据，没有借款协议或借据等反映借

款关系成立的证据，且小艳所举转账凭证金额仅有11320元，关于其他金额的借款过程和支付情况，未能举证证明。小海则认为两人之间的经济往来属于双方在恋爱期间的日常消费。法院综合评判原、被告举证的证据及双方的陈述，无法证实原、被告之间借款关系的真实存在和借款具体金额。

最终，法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》相关规定，判定小艳主张返还借款5.6万元缺乏事实依据，不予支持，驳回其诉讼请求。

/提醒/

借款最好要留有书面依据

朋友之间借钱救急本来是情理之中的事情，但是为了自己的利益着想，有些程序最好还是要知道。对此，法官提醒，按照我国现行法律和相关司法解释的规定，出借人向人民法院起诉时，应该提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。

因此，为了保险起见，如果要借款给他人，尽量采用传统的借条及银行转账交易的方式。如果要通过微信转账，也要当面写借条，不要因为麻烦、碍于面子等原因就不写借条。另外，借条最好能附上借款人的身份证复印件，因为在现实中，经常会碰到借条上只有借款人的名字，没有其他信息，借款人消失在茫茫人海中难以寻觅的尴尬。

新闻推荐

全市挂职干部2019年迎春座谈会召开

本报讯（记者安峥）昨（21）日，全市挂职干部2019年迎春座谈会召开。市委副书记胡滨出席并讲话。胡滨向全体挂职干部及其家属致以新...

绵阳新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离绵阳再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。