帮“干亲家”借钱还赌债未写借条催款难

生活中，经常会遇到亲朋好友借钱，碍于情面通常都不会严格履行借款手续，可这往往给后期债务处理埋下了隐患。近日，游仙区人民法院审理了一起亲友间的借贷纠纷案，最终法院支持了出借人的诉求。

■张倏越记者刘晏男

案情：

为“亲家”借钱碍于情面未打借条

游仙区居民张鹏（化名）和李旦（化名）是多年好友，二人还互为“干亲家”，是彼此小孩的干爹，关系十分不错。

2014年9月，李旦找到张鹏，称在外欠了赌债，希望张鹏借4万元钱给他救急。为帮助李旦，张鹏从他人处借得4万元交给李旦，双方口头约定了2分的利息，到时归还。出于对李旦的信任，此次私下借贷张鹏未要求李旦打借条，也未明确归还时间。

转眼3年过去了，李旦却一直未还款，由于这笔钱是张鹏从他人处借来的，被夹在两者中间，让张鹏烦心不已。张鹏多次通过电话、微信、短信等方式催李旦还款，但一直没有下文。

万般无奈之下，张鹏只得起诉至法院，要求李旦偿还借款本金4万元，并按银行同期贷款利率支付从借款之日起的资金占用费。

被告：

日前，游仙区人民法院开庭审理了此案。开庭时，张鹏及代理律师到场参加庭审；李旦未到庭，只是通过电话向法院答辩称，自己承认借款，但表示目前没钱，希望法院可以给予宽限期。

虽然李旦在电话里向法院口头承认了

借款事实，但鉴于其未到达庭审现场，张鹏又无法出具借款应有的借据及转款凭证，为了确保查清事实真相，法院着重审查了张鹏提供的微信、短信、录音等证据资料，作为缺少的借据及转款凭证的补充。

法院：

应偿还本金和利息

案件审理后，法院认为，原告（张鹏）、被告（李旦）双方虽没有书面的借款合同或者债权凭证，但原告举出了催收短信、微信及原、被告之间的通话记录，足以证明借款事实的存在及借款数额，根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。……”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告李旦应当按照口头约定向原告张鹏偿还借款40000元。

关于资金利息，法院认为，因原、被告双方未明确约定利息，原告主张从借款之日2014年9月3日起按银行贷款利率支付利息，于法无据，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借

款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，法院支持从原告起诉之日即2018年5月30日始至款清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。

综上，法院判决：被告李旦在判决生效后十日内向原告张鹏偿还借款本金40000元及利息，利息计算方法为：以借款本金40000元为基数，自2018年5月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至本判决确定的本金给付之日止。若未按照本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。

■律师建议

口头协议受法律保护但需主张方证明协议内容

针对此案件，记者采访到律师刘吉熙，刘律师介绍，根据《中华人民共和国民法通则》第五十六条规定：民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。因此口头协议是协议的一种表现形式，其与书面协议形式相对应，顾名思义，口头协议不要求协议各方就协议内容形成书面文本，协议内容只要不违反法律的强制性规定，则协议内容合法有效，各协议人均有义务按照约定履行自身义务。

但需要强调的是，根据《民事诉讼法》第64条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，如果协议一方要主张口头协议中约定的权利事项时，需承担证明该口头协议内容的责任，否则将承担不利的举证后果。因此，提醒大家，如果与他人达成口头协议的，应保留

口头协议的履行痕迹（如付款可选择银行转款或他人见证下的现金交付），以便于纠纷时作为证据向法庭提供。

新闻推荐

高擎军民深度融合的“火炬” 写在第六届中国（绵阳）科技城国际科技博览会开幕之际

本届科博会最有特色的展区之一：星途探索展区（本报记者蒲滔摄）□本报记者郭若雪金秋时节，中国乃至全世界的目光又一次聚焦...

绵阳新闻，弘扬社会正气。除了新闻，我们还传播幸福和美好！因为热爱所以付出，光阴流水，不变的是绵阳这个家。