精神病人捅伤邻居 父母及哥嫂成被告

2017年5月中旬的一天，绵阳园艺山某小区内发生一起惨案：市民高先生与其母亲吴女士正在家中吃饭，楼下邻居小赵突然推门而入，持刀相向，将高先生及其母亲捅成重伤。高先生母子被紧急送医救治，伤人者小赵被警方现场抓获。经调查，小赵患有精神方面疾病，属于限制行为能力人。

事发后，伤者认为小赵父母明知儿子有精神疾病，却疏于看管，酿成惨案，作为监护人应承担民事侵权责任。此外，为小赵提供住房的哥哥、嫂子未将小赵个人情况告知物业以及邻居，因此也应担责。

■王沉记者刘晏男

1.惨案：母子二人在家中被人捅伤

2017年5月17日晚8时许，家住园艺山某小区的市民高先生和母亲吴女士吃完晚饭，高先生在客厅小憩，其母则在厨房洗碗。这时，半掩着的大门被人推开，高先生一看，原来是楼下邻居小赵。

高先生连忙起身招呼，但眼前的小赵犹如陌生人般，手持一把水果刀径直朝高先生腹部捅去。高先生拼命反抗并高声呼救，但仍身中数刀，其母闻声从厨房跑来，被小赵持刀朝其头部及腹部连捅数刀……

这时，小区保安人员赶到，见倒在血泊之中的高先生母子，便立即拨打了急救以及报警电话，并将仍在现场的小赵控制住。救护人员赶到后，将两名伤者紧急送医救治。

2.调查：伤人者为精神病患者

辖区派出所民警随后赶到现场，将小赵带回协助调查。经查，小赵因患精神障碍疾病，曾先后于2014年12月、2015年12月，在绵阳市第三人民医院住院治疗。

另一方面，高先生以及其母入院后经治疗，于同年6月出院。随后，经绵阳市公安局物证鉴定室鉴定，高先生母子身体所受损伤的程度均系重伤二级。

2017年6月底，经司法鉴定所鉴定，小赵在案发时处于以幻听、被害妄想为主要表现的精神病状态，其故意杀人行为评定为限定刑事责任能力。小赵后被当地检察院提起公诉，2017年11月，法院以故意杀人罪判处小赵有期徒刑八年。

3.索赔：伤人者父母及提供住房者成被告

高先生及其母亲吴女士认为，小赵的父母作为监护人，应当对此次事件承担侵权责任。而为小赵及其母亲提供住房的哥哥、嫂子，在明知小赵有精神病史的情况下，却未向小区物业及居委会通知，也没有做好监管义务，也应承担过错责任。原来，小赵与其母亲居住在受害人楼下的房屋，是其哥嫂为了小孩读书周末休憩使用，平时小孩住校期间，由小赵和其母亲生活居住。因此，高先生、吴女士将小赵父母及其哥嫂告上了法院。

日前，涪城区法院开庭受理了此案，庭审过程中，小赵父母的代理律师辩称，虽然小赵的监护责任是由其父母在负责，但小赵属于成年人，且原告诉请赔偿数额过高，因此，小赵有其自身财产，应当由小赵自己承担赔偿，其父母不予承担。

小赵哥嫂的代理律师则辩称：小赵患有精神疾病，平时全部由其父母照顾，承担全部监护责任。此次持刀伤人事件，由于原告疏忽大意未关门，也存在一定过错。其哥嫂不存在过错，不应当赔偿。

4.判决：监护人需承担相应责任

经涪城法院审理查明，小赵以剥夺他人生命为目的，实施杀人行为，其行为已触犯了国家刑律，构成故意杀人罪。由于小赵的犯罪行为使原告高先生、吴女士遭受经济损失，除应承担刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。被告小赵系限制民事行为能力的成年人，小赵的父母作为法定监护人，明知其子患有精神障碍疾病，疏于履行监护责任，致其造成他人损害，应当承担连带赔偿责任。

关于小赵哥嫂是否承担责任方面。首先，被告小赵与汪女士丈夫系兄弟关系，但对小赵并不负有法定的监护责任；其次，小赵哥嫂的工作、生活长期不在绵阳，其租房由小赵与其母长期居住，小赵的监护职责不能因其居住地点改变而发生监护关系的改变；最后，小赵哥嫂为小赵和其母提供租房，不具有任何违法性的内容。

尽管在本案中原告的损害后果存在，但该后果与小赵哥嫂的行为没有任何因果关系，故原告诉请小赵哥嫂应承担过错的理由不成立，其诉请法院不予支持。

综上，为保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、第一百五十一条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十四条之规定，判决如下：被告小赵赔偿高先生、吴女士住院生活补助费、误工费等43484.5元，小赵的父母对上项判决承担连带赔偿责任，驳回原告其他诉讼请求。

（文中人物均为化名）

新闻推荐

第七届中国创新创业大赛军转民大赛启动

2018中国创新创业大赛军民融合专业赛（绵阳赛区）暨第七届中国创新创业大赛军转民大赛的工作人员正在审核报名项目情况。...

绵阳新闻，弘扬社会正气。除了新闻，我们还传播幸福和美好！因为热爱所以付出，光阴流水，不变的是绵阳这个家。