生产“名牌”箱包 网售85万元多是刷单?

随着人们对商标价值的认同与企业创品牌意识的增强，强大经济利益驱动下的假冒他人商标的“搭便车”行为也应运而生。近日，记者从绵阳高新区人民法院获悉，为保护商标专用权，维护消费者合法权益，维持正常的市场经济秩序，高新法院对一起假冒注册商标案进行了审理。被告人刘兴、潘明（均为化名）除了分别被判处有期徒刑三年十个月、有期徒刑三年六个月以外，还将面临大额罚款。

■陈瑜杨伟记者邓勇

1.

三男子合谋制假生产售卖分工明确

2015年初，被告人潘明、刘兴与案外人李忠（已另案处理）为牟取非法利益，在未经“新秀丽（中国）有限公司”的授权许可下，共谋生产（组装）、销售假冒“新秀丽”品牌的U91型拉杆箱。其中刘兴、潘明负责生产，后以每套（含20寸、25寸、28寸箱包各一个）1080元的价格卖与李忠，李忠再加价卖与他人。2015年3月，刘兴、潘明租用绵阳经开区一处居民房作为厂房，正式开始加工组装假冒的“新秀丽”拉杆箱；刘兴负责人员及生产管理、货物发送，潘明负责生产技术、零部件采购。

刘兴在生产、销售假冒“新秀丽”U91型拉杆箱的同时，又从潘明处购买假冒的“新秀丽”其它型号箱包进行销售。期间，刘兴通过淘宝网店销售“新秀丽”系列型号箱包，总额高达85万余元。2015年底，潘明退出合伙，刘兴于2016年1月在经开区一小区重新租房，继续组装U91型拉杆箱。

2.

居民区里设厂房制作大量“名牌”箱包

随着案件的进一步调查，越来越多的真相浮出水面。原来，自2014年初，潘明就从其他网店商家处购买假冒的“新秀丽”箱包转卖牟利。并且早在2014年10月，就伙同另外两人注册登记了一家公司，在经开区塘汛镇一居民房，生产假冒的“新秀丽”箱包，并通过三个淘宝网店对外零售及向大宗客户销售，销售金额共计八十余万元。此外，潘明还通过绵阳某物流公司以银行转账方式向大宗客户销售假冒“新秀丽”箱包，共计价款66.8万元。

2016年11月8日，公安机关在该租房内将其挡获，现场扣押了“新秀丽”商标标识3200枚、合格证12700张、半成品箱包220个、假冒U91型成品箱包894个，成品箱包折算计298套，按1080元/套计算，价值32万余元。此外，2016年9、10月间，李忠将前期购买潘明的U91型拉杆箱中不合格的198个退回，刘兴更换后，李忠向其补价差及支付物流费1.9万元。

法院审理认为，被告人刘兴、潘明未经商标所有人新秀丽（中国）有限公司许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，已触犯刑律，构成假冒注册商标罪。判决被告人刘兴犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20万元；犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金7万元；两罪总和刑期四年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金27万元。被告人潘明犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，并处罚金12万元；犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金13万元。两罪总和刑期四年，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金25万元。

3.

网店销售额多为刷单？法院不予采信

值得一提的是，庭审中被告人刘兴辩称，网店销售额的90%都是刷单金额，不是真实的销售金额，真实的销售金额只有13万余元。另一被告潘明则辩称，对涉及的金额有异议，认为起诉书指控其向李忠的销售金额达60多万元，是不真实的，真实金额只有10多万元，网店销售80多万元的数据也不真实，基本上是刷单金额。

对此，法院认为，被告人刘兴、潘明辩称的“淘宝网上销售金额中包含的刷单（即人为增加交易记录、获得客户好评，以提高信用等级的不真实交易行为）金额，不应认定为犯罪金额”的辩解理由不成立，因为刷单欺骗消费者不为现行法律法规所允许，二被告人未保存刷单数量的相关资料，现有侦查技术无法区分真实交易与虚假交易；再次，从淘宝网店后台提取的交易数据客观存在，二被告人在案发后前期向公安机关的多次供述中未提及有刷单情况。为此，淘宝网上的交易金额应作为二人定罪量刑的依据。且二被告自认的淘宝网上的销售金额加之本案查明的其他案涉金额，均已达到如前所述“情节特别严重”、“销售金额巨大”的量刑标准。

新闻推荐

省商务厅调研组来绵调研对外投资与经合工作

本报讯（记者谢艳）昨（25）日，省商务厅副厅长张英带领调研组来绵，调研对外投资与经济合作工作。调研组一行先后前往绵阳新晨动力机械有限公司、新希望六和股份有限公司绵阳希望饲料分公司、四川绵阳岷山实...

绵阳新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播绵阳正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。