拖欠两万多货款欠款人称“欠条被修改” 法院判决：笔误时有发生，被告欠款是真，应支付货款

本报讯（代继洪周兰兰特约记者黄志富）食品配送部老板雍某在何某处购买食品后，欠下货款两万多元长期未支付。何某追讨无果，将配送部、雍某夫妇告上法庭，雍某却以欠条上有笔误为由，拒绝付款。涪城区法院审理认为，日常生活中出现笔误时有发生，判决配送部及经营者支付货款。

雍某经营食品配送部期间，通过手机发送信息，在何某处下单购买食品。何某交付货物后，由雍某的丈夫武某出具了欠货款28800元的欠条，落款时间为2016年1月1日。后何某多次向雍某催收货款，雍某仅以货物抵偿欠款5734.2元，余款长期未付。何某追款一年多无果后将配送部和雍某夫妇告上法庭，请求法院判令配送部及雍某支付剩余货款23065.8元，并支付利息，武某承担连带清偿责任。

雍某辩称购货是真，但具体情况记不清楚了。并称欠条上的日期修改过，何某的起诉金额与欠条金额不符，不能确定欠条的真实性。针对雍某对欠条真实性的质疑，何某在庭审中说，武某出具欠条时出现笔误，最初落款

时间为“2015年12月”，后修改为“2016年1月”。

法院认为，案涉交易时间发生在岁末年初，书写日期时，将“1月”误记为“12月”在日常生活中时有发生。涉案欠条的其它内容没有修改痕迹，对货物品名的描述与雍某手机下单信息也一致。欠条记载的初始欠款金额为28800元，何某称雍某曾以货物抵偿部分欠款，在欠条左侧也确有一批注“收5734.2元”。在何某与雍某的短信交流中，也有若雍某不付款，何某将到雍某处搬货的陈述。因此可以确认欠条属实，欠款金额为23065.8元。

法院认为，被告配送部与原告达成了买卖合同，收货后经原告数次催促仍不付款的行为已构成违约，应当承担违约责任。被告雍某与武某系夫妻关系，且被告武某事实上也参与了食品配送部的经营，对原告要求武某承担连带清偿责任的诉讼请求，法院予以支持。

近日，法院判决被告配送部支付原告何某货款23065.8元和利息，被告雍某与被告武某承担连带清偿责任。（文中化名）

新闻推荐

我最爱的操场

告别了冬天，春姑娘正为大地撒下光明的种子，让他生根发芽。大地在春姑娘的抚摸下焕发着勃勃生机。但是，我们学校的操场却一年四季都充满了活力。走进学校大门，首先映入眼帘的，就是宽阔的塑胶操场，在操场...

绵阳新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播绵阳正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。