为躲避巨额债务执行叔侄合谋虚假诉讼 法院两审该案，驳回诉讼请求

为逃避执行，叔侄合谋制造“巨债”

贺某是贺某某的侄儿，贺某某与蒋某系夫妻关系。

2012年2月，贺某某将登记在其名下，位于高新区的房屋租赁给绵阳某医院后，某医院委托宋某、樊某等人对房屋负一楼至三楼的原有旧装修进行拆除、运渣后，对承租的整栋房屋，含后面改建加层部分进行重新装修。

2012年6月，贺某某经贺某介绍，与曾某签订了《建设工程施工合同》，由曾某以包工包料的方式，对涉案房

屋的四楼进行改建、并加层修建五、六楼。

施工过程中，贺某某均是直接向曾某支付工程款，贺某均未实际参与施工。

2016年7、8月期间，贺某某以房屋负一至四楼（已办理产权）已经抵押给银行，为自己与丈夫蒋某的儿子2000万元贷款提供担保，因担心其五、六楼房屋被其他债权人申请拍卖为由，请贺某帮其向法院提起虚假诉讼，贺某表示同意。

诉讼有猫腻，法院决定重审该案

2016年11月中旬，贺某以建设工程施工合同纠纷为由，向高新区法院提起诉讼，在法院的主持下，双方达成调解协议，协议书确认了蒋某、贺某某欠贺某587万元工程款及29万元违约金，并确认了蒋某、贺某某将涉案房屋4-6楼拍卖、变卖、折价所得价款，优先偿还贺某的工程款。

然而，其他债权人在私下了解情况时却发现了猫腻，向有关部门提出了异议，高新区检察院经调查，认为贺某未实际参与涉案房屋的装修、改造和加建等工程，调解书认定的事实存在错误，向高新区法院提出了再审检察建议。

2017年6月21日，高新区法院作出民事裁定，决定再审本案。

撤销原诉讼，原告承担案件受理费

再审过程中，贺某与蒋某、贺某某均认可原审诉讼系编造，他们之间并无建设工程施工合同关系。贺某称，蒋某、贺某某是为了保住5、6楼的房屋不被其他债务人执行，才找他帮忙，到法院起诉，不是他的真实意思表达。

蒋某也称，其儿子将房屋1-4层抵押给银行贷款2000万元，为了保住5、6楼的房屋不被其他债权人拿走，所以安排贺某去法院起诉，律师也是他们安排的，与贺某无关。

法院再审认为，贺某与蒋某、贺某某存在恶意串通，虚构事实的行

为，双方通过民事诉讼程序达成调解协议，其行为侵害了案外人的合法权益，同时也扰乱了司法审判秩序，损害了司法权威与司法公信力，构成虚假诉讼，因双方当事人的虚假诉讼行为，导致法院作出的民事调解书在事实认定上存在错误，应当予以撤销。

10月23日记者从高新区法院获悉，高新区法院再审后，近日依法判决撤销因虚假诉讼达成的民事调解书，驳回贺某对贺某某、蒋某的诉讼请求，同时由贺某承担原审的案件受理费。

法官说法

虚假诉讼必定事与愿违

法官指出，法院作出的民事调解书本身没有问题，但案件背后却是原被告虚假调解的结果，调解结果侵犯了其他债权人的合法权益，检察院提出再审建议，法院依法进行了撤销，再审进行了判决。同时，贺某也因虚假诉讼承担2万余元再审的案件受理费。

此案告诫人们，利用虚假诉讼逃避债务必定事与愿违，而且这种行为本身也可能涉嫌犯罪，还将受到法律的制裁。

新闻推荐

全市一体化政务服务平台建设推进工作会召开颜超出席并讲话

本报讯（记者谢艳）昨（23）日，全市一体化政务服务平台建设推进工作会召开，通报全市一体化政务服务平台建设工作进展情况，并安排下一步工作。市委常委、副市长颜超出席会议并讲话。颜超要求，全市上下要准确把...

绵阳新闻，弘扬社会正气。除了新闻，我们还传播幸福和美好！因为热爱所以付出，光阴流水，不变的是绵阳这个家。