商家误发300箱白酒 收货者拒不退还 法院判决：被告不当得利，应当返还

杭州某实业公司误发300箱总价值3.42万元的白酒，绵阳城区某酒类经营部收货后拒不退还，被游仙区法院判决返还不当得利。

■叶佩林张倏越特约记者黄志富

商家将两个买主的白酒误发给同一家

2017年1月11日，绵阳城区某酒类经营部（下称经营部）向杭州某实业有限公司（下称某公司）购买了两种品牌的白酒共计50箱，并向某公司转入货款11040元。1月12日，绵阳市某商贸有限责任公司（下称商贸公司）也向杭州某公司购买了某品牌白酒（下称白酒）300箱，并向某公司转入货款34200元。

1月13日，因杭州某公司工作人员粗心大意，误将给绵阳经营部和商贸公司的两批货物，均填写成了经营部指定的收货地址和收货人欧某。

1月16日，两批货物经浙江某物流公司交由成都某物流公司转运至绵阳。成都某物流公司在办理货物转运时，发现两批货物的收货地址和收货人完全一致，遂合并为一单运送。

收到多出的300箱，经营部拒退还

1月17日，成都某物流公司将总计350箱白酒运送并卸货至绵阳经营部，经经营部员工欧某签收。

杭州某公司发现货物出错后，多次联系经营部告知误发货情况，表明将前往绵阳运走不属于经营部的300箱白酒，但经营部坚称没有收到这300箱白酒，经营部也没有欧某这个员工，拒不退还货物。

6月15日，某公司将经营部和经营部业主陈某告上法庭，要求被告经营部和陈某向原告返还300箱白酒或支付等值货款3.42万元，承担诉讼费用。

被告不当得利，法院判其退还

庭审中，经营部业主陈某依然辨称没有收到这300箱白酒，并出示证明，称经营部没有欧某这个人。

法庭通过质证论证，最终确认原告某公司误发货物，被告经营部和业主陈某收货属实。

法院认为，原告某公司将300箱白酒误发至被告经营部，被告经营部收取该货物。虽然双方之间存在买卖合同关系，但被告经营部受领涉案货物没有合法的依据；同时，被告经营部的受领行为是因原告误发300箱货物，从而使得被告产生不当利益，并导致原告正当利益受到损失，被告经营部的行为构成不当得利，应承担返还原告300箱白酒之责任。被告陈某作为经营部业主，对返还义务承担连带责任。若无法返还原物，应返还货物同等价值货款给原告。

近日，游仙法院一审判决被告经营部向原告某公司返还300箱白酒；若不能返还，则对不能返还的部分按每箱114元的价格向原告某公司支付货款。9月5日，记者从游仙法院了解到，一审判决后，原被告均未上诉，判决已经生效。

新闻推荐

建行绵阳分行开展“金融知识普及月”户外宣传活动

近日，中国建设银行绵阳分行根据中国人民银行绵阳市中心支行及上级行的工作部署，以及《中国建设银行绵阳分行2017年“金融知识普及月”宣传服务月活动实施方案》安排，在绵阳分行宣传活动领导小组组长...

绵阳新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离绵阳再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。