将POS机借给他人刷卡 机主为啥被告上法庭

本报讯（兰有斌特约记者黄志富）借用相邻商家的POS机刷卡，后以对方未支付9.6万余元营业款为由，起诉要求返还不当得利。谁对谁非？法院一审认为原告证据不足，驳回起诉。

2014年9月，原告吴某、张某与第三人刘某签订《合伙协议书》，三方合伙代理某橱柜销售业务，经营地点与被告江油市某暖通设备经营部（下称经营部）相邻。经营部系个体工商户，经营者为刘某。

吴某等三人在合伙经营期间，因没有POS机可使用，而相邻的经营部办理了POS机。吴某等3人从2016年3月开始，借用经营部的POS机刷卡，由经营部代他们收取部分营业款。期间，POS机刷卡的款项均是随时刷随时结算。

2017年10月23日，吴某等三人将经营部起诉到江油市法院称，从2016年6月5日至2016年6月26日期间，他们的客户在经营部POS机刷卡96320元，经营部未给他们结算，要求给付遭拒。请求法院判令经营部返还96320元营业款，并承担占用资金期间的利息。

法院开庭审理期间，经营部辩称从2016年3月开始，原告方就陆续在经营部刷卡，刷卡没有经过经营部老板同意，也没有与经营部约定支付方式和支付时间，原告刷卡均是随时刷随时取，刷卡的钱都是结算清了的，被告不存在占用原告营业款，请求驳回原告的诉讼请求。

第三人刘某称，合伙期间的营业款有一部分确实是在经营部处刷卡，但帮忙刷卡后都是结算了的，合伙店面是二原告的老婆在负责经营管理。

法院认为，原告称客户在被告处进行POS机刷卡，被告未将款项支付给原告，但原告在审理中仅提交了POS机刷卡凭证，没有提交双方对进行POS机刷卡后结算相关约定的证据，也没有被告出具的欠款凭证等。双方的陈述也认可前期已经进行了及时结算，现原告称被告长达二十余天未进行结算，与双方所称之前及时结算的习惯相悖，而被告也称已全部结算，原告的诉求证据不足，一审判决驳回原告的诉讼请求。

新闻推荐

江油携手省级国资平台设立旅游产业基金

江油携手省级国资平台设立旅游产业基金本报讯（江文）日前，江油市人民政府与新城基金公司正式签署《合作框架协议》，成功设立省内首支省级国资平台与县级政府合作旅游产业基金。积极洽谈对接，成功携手签...

江油新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播江油市正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。