网购甜点“能量太高”买家索十倍赔偿被驳回

本报讯（兰有斌特约记者黄志富）消费者罗某明知某食品能量较高，仍大量购买，再以小孩吃后身体不适、食品公司销售的产品违反国家产品质量法及食品安全法为由，向法院起诉，要求食品公司全额退货款并按购买价十倍赔偿。近日，江油市法院审理认为，罗某没有证据证明食品公司的食物对小孩造成了损害，食品公司也没有对其购买行为造成误导，一审判决驳回了罗某的诉讼请求。

2017年8月13日，罗某在天猫商城购买了常州某食品技术开发公司（下称食品公司）生产的半熟芝士蛋糕2枚装（下称食品）共计70包，每包15.8元。食品公司在涉案食品预包装上标注了产品名称、能量、生产日期、保质期、净含量、生产商及地址等。

罗某收货后，对食品标注的能量按《预包装食品营养标签通则》（修订版）进行折算，折算后能量为2142.1千焦，与食品公司标注的1129千焦不符。随后罗某称将食品送给朋友，以朋友小孩吃后身体不适，产品已构成违反国家产品质量法及食品安全法为由，将食品公司起诉至法院，请求依法判令食品公司退还货款1106元、惩罚性赔偿11060元，并承担诉讼费。

食品公司认为，食品公司不存在食品安全问题，产品的营养标签问题是员工在使用公式计算时疏忽所致，并非有意虚假标示。原告要求10倍赔偿没有事实和法律依据，也未举证证明其因涉案产品受到实际损害的事实，食品公司生产的是高能量糕点，消费者在消费时应该早已知晓，且公司并未对其购买行为进行误导。原告是职业打假人，并非消费者，诉讼前双方进行过协商，食品公司同意退款3000元（包含货款），因原告反悔要求增加金额而未能达成一致，请求法院依法驳回原告的诉请。法院经审理认为，原告通过第三方平台在被告处购买了食品，被告在涉案产品的包装上已按照《食品安全法》的要求，对该产品的产品名称等进行了标注。被告在涉案食品包装上标注的能量为1129千焦与该产品实际能量不一致，但原告购买被告的涉案产品系糕点，原告在购买时知道其能量较高而大量购买，原告也没有证据证明因其食用被告的产品造成了损害，故原告的请求于法无据，法院不予支持，一审判决驳回原告罗某的诉讼请求。

新闻推荐

打造触手可及的“文化圈”——江油实施文化体育惠民工程

□范灵知到图书馆读一本书，在乡镇看场公益电影，去体育馆锻炼身体……随着公共文化服务设施的免费开放，文艺活动常下乡，一个个触手可及的“文化圈”悄然进入江油普通百姓的生活。近年来，江油围绕文化为...

江油新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离江油市再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。