未揽到工程告对方诈骗

何某为揽工程预付10万元给瞿某，不想事未办成，何某便向警方控告瞿某涉嫌诈骗。近日，江油市法院进行了审理。

2009年初，何某经朋友介绍，认识了在北川经商的江油人瞿某。何某对瞿某说：“请你作中间人，帮我在北川包工程吧。”2009年4月20日，何某通过银行给瞿某转账10万元，作为承包北川某生态旅游开发公司办公楼修建工程的质保金。2009年9月9日，何某对瞿某说：“为了与我的合伙人结算账目，请你给我补写一份10万元的借条。”于是，瞿某给何某写了张借条：今借到何某现金人民币10万元，此款定于2010年4月底归还。

2011年初，因未能如愿承包工程，何某便向涪城区公安局经侦大队报案，控告瞿某诈骗，但没提他们之间“借条”一事。同年5月3日，涪城区公安局经侦大队以涉嫌合同诈骗，对瞿某采取刑事拘留。同年8月16日，在涪城区公安局，何某与瞿某达成和解协议，由瞿某一次性退还何某人民币6万元。

于是，何某书面申请撤回对瞿某的控告，双方一致约定：此后任何一方不得再以同一事实、同一理由再发生纠纷或再行控告。但何某当天没有将借条退还给瞿某。

2012年4月5日，何某以民间借贷纠纷为由，将瞿某起诉到江油市法院。诉称瞿某在2009年9月因周转金困难，曾向他借款10万元，至今未偿还，并有瞿某当初亲笔写下的“借条”为证据。何某请求法院依法判令被告瞿某偿还他的借款10万元，并承担资金利息。

前不久，江油市法院公开开庭审理。办案法官发现：在涪城区公安局经侦大队对何某的三次询问中，何某一口咬定遭遇瞿某“诈骗”，并一再表示：事发之前他跟瞿某素不相识，不可能借10万元钱给他。

据公安的询问，江油法院否认瞿某曾向何某出具借条一事。何某现在以瞿某出具给他的这份“借条”为证据，来法院起诉“民间借贷纠纷”，这有违他们双方当时经警方调解达成的约定。因此，江油市法院驳回了何某的诉讼请求，何某未上诉。

（兰有斌 本报记者 田明霞）

新闻推荐

打造改进作风的“加速器”——政风行风满意度测评的江油实践

□钟长征政风行风建设，关系到一个地方的发展环境好坏，事关群众的切身感受和现实利益。开展政风行风满意度测评，则是推进作风改变的一把“利器”。怎样确保测评“成绩单”的公正性和说服力？测...

江油新闻，有家乡新鲜事，还有那些熟悉的乡土气息。故乡眼中的骄子，也是恋家的人。当我们为生活不得不离开江油县而漂泊他乡，最美不过回家的路。